|
一女网友网上贴照片防小偷
今年1月6日，一位自称反扒人士的女网友，把在海口彩虹天桥下拍到的6人照片放在网上示众，告诫所有读者：请大家注意，这6人是小偷！
由于该网友并没有拍到这6人偷窃的场面，此举引起网友的热议，跟帖者达1000多人次。许多人看了这帖后认为：这位女网友很可能会被投诉吃官司。
公布6人照片提醒市民注意小偷
根据读者的报料，记者今天在电脑网络“海南在线”的天涯论坛里找到了这一帖子。
该帖子的名称叫“[目击现场]出现在明珠一带的惯偷形象曝光！请大家注意”。发帖者叫“skijo”，发帖时间为：2007年1月6日。
该帖子上写道：偶今天中午和反扒联盟的兄弟一起出发。这里是出现在彩虹天桥下的一组惯偷，一共6个。今偶把他们曝光，请大家以后上街多加小心！
帖子中发了一组照片，其中一张为这6人在彩虹天桥下的闲聊照片，照片上对这6人分别用1至6的阿拉伯序数字进行标注。skijo还把其中4名男子的照片进行了放大处理，单独陈列在网页上。
skijo在一张放大处理的照片上是这样标识的：2号应该是(小偷团伙的)老大。
记者仔细地在照片上看了看，被曝光的这6人当时并没有偷窃行为，也没有对别人进行跟踪，他们只聚集在一起而已。
skijo随后提醒到：望大家小心喽……很多人出没在繁华地带都是很粗心的，希望大家多多防范，别让小偷钻了空子……
没拍到偷窃现场被网友疑为公报私仇
这则帖子在网上引起了很大的争议，当即有1000多人次跟帖争论。其中引起争论最大的焦点问题之一是：skijo没有拍到这些人偷窃的现场，怎么能叫这些人是小偷呢？
据一位叫“梦里桃花红”的网友跟帖说：请用证据来说话，说人家是小偷，请把小偷在行窃的照片公布出来给大家看看，不能这样胡作非为(指任意贴人家的照片并指责别人为小偷)。请大家动一下脑筋，小心被别有用心的人所利用(指利用网络陷害别人的行为)。
另一位网友说：恨小偷没错，我被小偷偷过很多次，我非常痛恨小偷，但是楼主公布的照片哪里能够说明那些民工模样的人是小偷呢？彩虹天桥、大英天桥下经常有民工模样的人，是不是谁都可以去拍他们的照片，说他们是小偷，随便就在网上公布呢？“拿贼拿赃”这个道理我想各位都应该清楚吧。
法律要讲证据，拍几个人照片，就说人家是小偷，就在网络公布，如此做事，如何让人心服口服……
律师：网上贴照片防贼违法
记者今天就这一则帖子采访了多位读者和本报法律顾问刘律师。据海口大弘律师事务所刘律师介绍，在网上把别人的照片进行示众，这一做法只适合公安机关通缉在逃案犯。盗窃虽然是违法行为，但在审判机关对这些人进行抓获和定罪前，他们和普通公民一样，都享有肖像权、名誉权和人格尊严权并受法律保护，任何人不能以任何借口或任何形式侵害其合法权益。或许贴照片的人是为了对小偷进行惩戒，同时提配广大市民进行防范，但却损害了这些人的民事权利，从严格意义上说，这种行为本身就是违法的。
当事人：公示电话准备随时面对诉讼
记者今天与这则热帖的当事人skijo进行了电话联系，skijo是一名搞摄影的年青女孩子，今年才24岁，是国内某名牌大学的双学位毕业生。
据skijo介绍，她于最近几个月加入海口反扒自愿者行列。今年1月7日中午，她随几名反扒自愿者一道，来到海口彩虹天桥下，对一群经常出没在这里的小偷进行监视。当时，照片上的那6名小偷控制了一批孩子对过往行人进行偷窃，他们自己则躲在一边不动手。反扒队员虽抓到几名偷窃的孩子，却始终无法抓到这6名小偷。而这些孩子被抓到派出所里后，由于年纪只有八九岁，民警也难以处理。
skijo对记者说：“这6名躲在后面控制孩子盗窃的小偷才是罪魁祸首。由于这些人躲在后面，民警很难抓到他们。因此，我决定把他们的照片公示于众，一方面让市民提高警惕，对这帮人进行防范；一方面通过这种方式对这些小偷进行打击。”
记者问：“你没有拍到这6人偷窃的画面，你就指责他们是小偷，并把他们的照片登在网上示众，不怕别人告你吗？”
skijo回答：“不怕，他们的的确确是小偷，派出所民警与我们反扒队员们都知道，这些小偷自己心里也有数。我已把我的电话公布在网上了，如果这些小偷想去法院告我的话，我随时奉陪！”
彩虹天桥、明珠广场一带小偷活动猖獗
记者今天下午就skijo反映的情况，来到海口彩虹天桥、明珠广场一带进行暗访。
在附近开小商店的陈先生对记者说：“彩虹天桥、明珠广场一带小偷活动真的猖獗，大人控制小孩偷盗，警察抓了这些小孩又没办法处理，这些偷盗的孩子不久又重新来到这里偷。这些小偷太可恶了，我赞成在网上公布这些人的照片，用这种方式打击这些人。”
|
