一个大国养不起最优秀的作家是悲哀
记者:作代会以前,作家洪峰上街挂牌乞讨,被媒体狂炒。莫言在谈到洪峰乞讨行为时说,洪峰是在争取一种公平。他说,作家供养制度在中国还是存在的,很多地方都有供养制度,但洪峰是作家,却得不到作家供养制度的保护。更多的人批评洪峰作秀,以他为耻,被批评的还有“作家供养制度”,认为它应该取消。你怎么看?
铁凝:我想在当下的中国,“作家供养制度”恐怕一时是不能取消的。我认为我们这么一个大国,国家可以有一定的钱拿出来,供养一部分非常优秀的作家。供养作家,在很多国家都有先例。比如法国,比如以色列,法国有很多文化和文学艺术基金,是用来支持作家和艺术家的创作活动的。在西方,其实国家也在介入文艺体制,他们通过基金会的形式赞助文化和文学活动。我出访以色列,以色列有一个以色列希伯来作家协会,他们是政府要拿出钱来给他们办纯文学杂志,政府拿出钱来为他们租房子居住,让他们开咖啡馆,咖啡馆的收入也是作家的,我觉得我们这样一个大国,如果养不起几个作家,我想可能是另外一种意义上的悲哀。
我为什么强调专业作家制度是必要的?我现在不是专业作家,不存在我替自己说话,我可以避这个嫌。据我所知,比如像王安忆、张抗抗、刘恒,他们都是专业作家,他们担任作协的职也是不坐班的,王安忆现在是复旦大学教授,但之前应该是上海市作家协会主席同时也是专业作家,张抗抗也是人住在北京,有充裕的个人的时间。莫言的单位对他也没有硬性要求他做什么,他还是有充裕的写作的时间。我觉得我们这样一个大国,这样一些顶尖的优秀的作家,怎么能配不上国家出一点钱,让他们有一个相对体面和安定的生活呢?对作家来说,住房也许不是最重要的,有钱可以买一个房子。但是医疗呢?子女的教育呢?社会保障呢?创造一个和谐宽松至少是小康的生活,也有助于作家有一个好的心情,以解除他的后顾之忧,专心为他心目中的文学去探索,我觉得这是国家应该做的,国家不应该放弃这个。
|