|
昨日，本报对天津网通2月10日正式推出“亲情1+”家庭通信组合套餐进行了报道。新业务推出以来，天津网通近200个营业厅被市民围了个水泄不通，还有不少读者致电本报询问有关事宜。
天津网通同时推出“亲情1+”区县版，区县“亲情1+”资费套餐，仅限汉沽、大港、蓟县、宝坻、武清、静海、宁河。针对农村用户使用固定电话和小灵通的特点，天津网通专门设置了29元到134元不等的包月服务，这些服务也取消了固定电话和小灵通的月租费，资费水平比市区相对要低一些。
在大家蜂拥而至询问优惠套餐的同时，也有不少人发出这样的疑问：月租费虽淡化了，话费真的就省了吗？离真正取消月租费的日子还有多远？
由于资费套餐是将多种业务捆绑在一起，这就难免出现这样一种情况，有些业务对于有的用户而言完全是多余的，用户却不得不为这些业务买单。目前，由于手机的普及以及手机资费的一降再降，很多用户甚至将固定电话只作为上网的一种渠道，所以即使多交一分钱，也是浪费。
关于固话月租费存在是否合理的争论和探讨由来已久。最初的固话，动辄数千元的装机费，离广大人民群众的生活很远，但用得起的人当然不在乎月租费。然而，自从固定电话进入寻常百姓家，关于固话月租费的合理性问题便被一提再提。前不久，更是有北京市民因月租费问题将网通告上法庭，虽然以败诉告终，但由此引发的探讨如火如荼。然而，在政府有关部门和几大运营商的抵制下，这一问题始终悬而未决。现实情况是，政策不愿松口，运营商不甘解禁，但眼见手机和小灵通资费不断下调，固话的生存空间日益狭小，已被逼到生死存亡的边缘。在这种情况下，虽然名义上月租费依然固若金汤，但各种套餐的推出变相“取消”了固话月租费，天津网通此次推出的优惠包就是一例。尽管月租费变相“取消”，但部分不使用套餐的用户月租费还是要交。
当前，也有专家表示：“固话可以包月，但不能免月租费。”在他们看来，市话网终端局以下的网络设备基本上属于用户独占资源，该用户不用，别人就用不了，这样的成本理应由用户个人承担。如果按语音量计算的话，相当于大客户向小客户补贴。此话当然有一定的道理，再接入用户的终端部分资源，当然是用户独占，但电信网络的绝大部分资源还是由大家共享的。小客户通话量小，对公共资源、包括运营商维护资源占用的当然就少，凭什么要和大客户分担呢？
日前，记者在采访天津网通有关负责人的时候，他们依然坚定地表示：“固话月租费没有取消，而且短期内也不可能取消。在‘亲情1+’套餐里，虽然看上去没有了月租费，但并不等于不存在。”通过这些话，我们不难看出其中的奥妙。
|
