“从程序上讲,提案是不是征求一下不同的意见,包括大会发言?”今天上午经济界别讨论常委会工作报告和提案工作情况报告时吴敬琏委员认为大会发言最好是有不同的声音。
吴敬琏说,在几届大会的发言,好像是八届的时候,有几次大会都是一面倒,叫体育产业化、教育产业化,是一面倒的。从近的来说,去年3月的大会发言,在医患关系上一面倒地批大夫,说医患矛盾的根本问题在于医务人员贪欲无限,而资源有限,这是大会发言。到了10月的常委会,大会发言又批评说医患关系现在很尖锐,问题在于传媒散布了一种对医务人员的什么什么,好像都有点儿偏,有不同的意见都可以发言。吴敬琏认为,最好大会发言以后有时间,再讨论大会发言,这样可能使我们的意见就比较全面。
以“春运”为例,吴敬琏表示好像政协委员意见一致,就是“春运”(票价)不能浮动,如果学经济学的人相当多数都认为价格浮动是必要的,那么是不是对于进城打工者,一年一次要回家,可能经济上有困难,可以采取别的措施,比如说给全体打工者补贴,这是可以做到的。把这个损失的钱,把少收的钱单纯地拿出来补贴,这个可能更加实际,这和住房一样。
3月4日上午9时,全国政协十届五次会议经济界别在京丰宾馆进行小组讨论,讨论常委会工作报告和提案工作情况报告。
|