|
福寿螺患者诉北京市卫生局行政不作为案有了新进展。昨天，北京宣武法院最终确定此案在3月20日开庭。但让患者失望的是，宣武法院调取回来的《情况说明》与他们想要的相差甚远。
昨天，宣武法官把《情况说明》给患者代表谢女士看时，身为律师的她非常不满意。他们请求法院调取北京市疾病预防控制中心(以下简称市疾控中心)收到的友谊医院就本次事件所提交的历次“疫情报告”，以及市疾控中心是分别于何时、通过何种方式将该等疫情报告上报给市卫生局的。
谢女士认为，这些证据可以证明卫生局是于何时接到疫情报告，以及是何时从蜀国演义采集的福寿螺中检测出广州管圆线虫第III期幼虫，这将对判断市卫生局是否在本次事件中存在着不作为有重要影响。但市疾控中心只给出《情况说明》。
患者认为，他们申请法院调取的“疫情报告”及“检测报告”，是事发过程中客观形成并保留下来的“书证”，是两机构在当时对于事件过程的客观记录，而非事后的《情况说明》。
昨天，患者当庭恳请法院再次调取“疫情报告”及“检测报告”，如果两机构不能提供这些证据，他们请求对方作出明确的书面回复及其理由。对此，法院没有明确表态。
|
