|
目前有一种说法，对于因宅基地纠纷、邻里矛盾、债务合同、婚姻家庭等民间矛盾激化引发的杀人案件不判死刑，这种看法是否正确？最高人民法院审判委员会委员、刑五庭庭长高贵君就此对《法制日报》记者澄清说，邻里纠纷引发的重大刑事案件不判死刑是一种误读。
高贵君说，同事、邻里之间纠纷引发的刑事犯罪，严重危及他人甚至无辜者的生命，造成十分严重后果的，也必须依法惩处。
高贵君举例说，一个案件中，犯罪分子用纵火的手段，烧死了与他只是有些工作中嫌隙的同事及其妻子，这种预谋、蓄意杀人犯罪，又没有任何法定的从宽的理由，依法核准这样的罪犯死刑，可以起到预防犯罪的作用。
高贵君提醒说，不要以为同事、邻里产生纠纷就可以大开杀戒。毫无疑问，具有法定从轻处罚情节的严重犯罪，依据宽严相济的刑事政策以及严格控制死刑、慎重适用死刑的政策，该依法从宽处理的必须依法从宽处理。这对瓦解犯罪，减少、化解消极因素，促进和谐社会建设是非常必要的。
高贵君并指出，死刑核准权收归最高法院，只是程序的改变，应否判处死刑，能否判处死刑是按照刑法的规定来执行。也就是说，实体法没有任何变化，适用死刑的标准没有变化。不会因为死刑核准权收回最高法院这一程序的改变，而影响实体法的适用。对严重危害社会治安犯罪的打击力度，维护社会治安的效果，不会因为死刑复核权收归最高法院之后而有任何变化。该判死刑的还要判处死刑，只是程序更严谨了，裁判标准统一了。案件审查质量更高了。
|
