|
学生家长赞同亦忧心
“不收学费，择校费会不会变相提高？取消择校费会否因此变得遥遥无期？”
不少广州市民对发改委该规定表示赞同，但也担心具体实施起来难以操作。
广州天河区某高中生家长刘女士表示，交择校费对家庭来说是很大压力，能不收学费当然好，虽然学费与择校费比是小头，但能省一点是一点。
也有家长担心，国家有关部门虽然有规定，但落实到地方，不知道会不会变味，不收学费，学校会不会把择校费标准提高呢？
更多家长担心择校费废止问题会变得遥遥无期。海珠区某中学生家长王先生说，省市两会期间，人大代表炮轰择校费，媒体连续报道，引起省市领导关注，并且表态说广州要在条件成熟时取消择校费，但到现在还没有下文。如今发改委的文件下来了，又说择校费要逐步减低，收了择校费不收学费，从另一个角度看，就是说择校费还是要收的，这让家长感到寒心。
专家：感觉像“头痛医脚”
“就像买了房送车位、买了电脑送U盘，收了择校费免收学费，实际上是把这个问题商业化了。”
广州市社科院科研处处长彭澎分析，从本义上说，发改委该通知应该是想给交了择校费的家庭一个补偿，减轻他们的负担，但实际上承认了择校费的合法性。甚至让交择校费的人得到了某种优惠，就像买了房送车位、买了电脑送U盘，收了择校费免收学费，实际上是把这个问题商业化了。彭澎认为，关键是要确定我们对择校费的价值取向，这是原则。收取择校费到底对不对？不对就要取消，一时取消不了，就分期分批取消，尤其是国家有关部门的文件通知，更应该明确这样的导向。
具体到广州，省长、市长都发话了，择校费要逐步取消，省里还责成广州市政府研究解决。但如今国家发改委这个通知下来，广州择校费取消问题可能面临搁浅：国家有关部门都明确了这个收费，你地方上还能取消么？
彭澎表示，这让中学校长们不好操作，让家长们也感到无奈，择校费问题并没有得到根本解决，感觉就像是“头痛医脚”。要根治择校费导致的问题，关键还是择校费该不该取消、如果不取消该如何监管，我们关注的是这个问题。
收费标准(每人每学期)
学杂费
普通高中940元
省一级高中1175元
市一级高中1081元
区县一级高中1034元
择校费
省市一级学校4万元
注：广州市教育局规定，省一级学校招收的择校生不能超过本校招生计划的25%，市一级学校招收的择校生不能超过本校招生计划的20%，其他学校招收的择校生不能超过本校招生计划的15%。
编辑点评：初看是福音其实是难题
国家发改委近日就教育收费问题连发五道禁令，其中规定高中阶段“收取择校费后，不得再收取学费”。
谁都知道，在所有有关教育乱收费中，最令人关注最令老百姓反感无奈，也最令有关部门挠头的就是择校费，现在国家发改委专门对此发禁令，笔者相信，发改委的初衷无疑是想为老百姓减轻一点负担，这当然也是应该予以肯定的。很多学生家长就此可以省了一笔钱，虽然相对于动辄几万甚至十多万的择校费来说，省下的这笔学费几乎可以忽略不计，但毕竟省下就是赚。初初一看，发改委的新举措是一个惠民的新举措，是个福音。只不过，可惜的是，这项新规恐怕执行不了，即使被勉强执行，其带给老百姓的恐怕不是福音，而是大难题。
不信，看看各方对禁令的反应就知道了。禁令刚出来，迎来的不是欢呼，而是一片质疑、怀疑甚至“炮轰”。有校长直言这是把买菜钱跟买家具钱混在一起，像是挠挠脑袋想出来的；而原本受惠的学生家长则普遍表示怀疑甚至担心：这样会不会让学校再变新法子收费呢？或者是让自己的孩子被区别对待？另外，不是说要取消择校费吗？这不等于是在为择校费正名？
这样的反应，恐怕是发改委没有想的。择校费问题之所以复杂，就是因为它并非简单钱的问题。民间有所谓“房改是将你的荷包掏空，教改是要将两老逼疯，医改则是提前为你送终”的“新三座大山”民谣，为何讲“教改将两老逼疯”？关键是教育收费不仅高而且乱，特别是择校费，黑箱操作的空间最大，其中的潜规则，只让大量的老百姓晕头转向。对于许多学生家长来说，交钱还不是主要麻烦，关键是既要有钱，还得有路子。很多时候，是拿了钱也不一定能够上得了，更多的时候是如果没有“路子”，拿着钱也不得其门而入。为了让自己的孩子上一个好一点学校，很多学生家长不仅要掏空腰包，还要费尽周折。其间的艰难、辛酸、无奈、无力感，真是身非亲历不知难。在强势的学校面前，学生家长特别是那些普通平民百姓们几乎完全是任人宰割的羔羊。如果学校因此再改了新的规则，本已晕头转向的学生家长岂不还要更晕？
因此，正如许多有识之士所呼吁的那样，发改委要想真正为老百姓减轻一些负担，就得在取消择校费方向多努力，而不是像现在这样粪土上雕花，中看不中用。
|
