|
近日，笔者在网上看到一篇文章，名为《武汉千元一条香烟竟然供不应求谁在消费天价香烟》，说的是最近武汉烟草公司推出了1000多元一条的香烟，最高档的达到3000元一条(5包)，而且居然引发了市民的抢购热潮，一时之间“武汉烟贵”。
文章从节俭这一传统中华美德入手，对这一“新生事物”进行了调查与分析，对这种奢侈浪费之风进行了大量的揭露与批判。
这里我们暂且不说这1000多元的定价是否合理，首先就会产生这样的疑问：如此高价的香烟究竟是谁在消费？
武汉大学经济与管理学院的一位博士分析说，这么昂贵的香烟，远远超出一般市民的消费水平，居然还卖这么火，已经无法用纯市场因素来解释。
江苏某地烟厂每包100元的高级香烟的广告词是：“至尊××，厅局级的享受”。这充分说明，香烟制造商把干部阶层作为这类香烟主要的消费对象。
“买的人不抽，抽的人不买，天价香烟绝大多数是为了送礼，这在武汉已经是公开的秘密。”很显然，这天价香烟就是一种“天价礼品”。
文章对生产这种香烟的生产商颇有微词，笔者认为，这里我们过分苛责生产商是不公平的。正是由于市场存在这种需要，烟草公司才会“识时务”地推出这种天价香烟，而市场的反映也反证了生产商营销策略的合理性。烟草公司毕竟是企业，企业的唯一目的就是追求利润最大化，所以我们不能苛求企业来做全社会的道德楷模。至少，把矛头全部指向企业是有失偏颇的。
试问，没有天价香烟，受贿者就会收回自己的手吗？没有天价香烟，行贿者就会把钱捐给公益事业吗？当然不会！很显然，天价香烟，只不过是给行贿又提供了一种“时尚”的“诱饵”而已。有收的，有送的，自然就有做的，有卖的，由此看来，天价香烟的存在也就“顺理成章”了。
权力寻租者--这里我们不用原文中提到的“公务员”这一词汇，因为权力寻租者未必都是公务员--只要是手中握有实权的人物，身在企业也好，机关也罢，都会成为“猎人”的“猎物”。一旦“猎物”被锁定，用什么“诱饵”就是“猎人”投其所好了。天价香烟不过是“诱饵”之一，没有天价香烟，还有天价打火机、天价手表、天价服装、天价汽车……
把腐败的责任全部推给天价香烟，与嫖客染上性病以后把责任全部推给妓女有何区别？
开个玩笑，反正买“诱饵”总要花钱，与其把钱花在那些进口高档奢侈品上，还不如花在自己家里，从这个角度来说，天价香烟倒是有利于国有财富的二次分配了。
成由勤俭败由奢，中华民族历来就把节俭看作美德，而把奢侈浪费当作道德败坏的象征。提倡勤俭节约，反对奢侈浪费，不仅是整个民族的道德标准，同时也是整个社会的共识。
但对于那些吃惯伸手饭的权力寻租者来说，道德的说教已经显得苍白无力。“为什么有干部敢公然抽天价香烟，就是因为他们的财产缺乏透明度，我们无法对其消费情况予以监督。”中南财经政法大学法学院教授乔新生认为，建立公务员财产申报法，是解决奢侈浪费及由此带来腐败问题的一剂良方。
“公务员是社会的管理者，他们的廉洁程度，既是社会道德风气好坏的重要指标，也直接关系到社会秩序的稳定。我们过去曾经用大量的行政规定来制止奢侈浪费，但效果都不理想。究其原因，就是因为缺乏法律的严格监督和有效制裁。”乔新生说，“为此，我呼吁尽快出台公务员财产申报法。”
天价香烟热销，纠其根源是腐败的盛行，只有建立健全严格的约束和惩罚机制，才会从根本上消灭这种天价礼品生存的土壤，这需要全社会的共同努力。
“以艰苦奋斗为荣、以骄奢淫逸为耻”，在全国上下都在提倡“八荣八耻”，大力营造和谐社会的时候，出现这种不和谐的声音，不能不引起我们的高度警惕。(吴涛)
|
