|
不妨辟出试验区
不过，单军并没有把有关城市色调的想法一棍子打死，他认为，在一些乡土气息浓厚、地方历史、民族文化特色鲜明的、且建筑规模尺度不大或接近的中小城市，这种统一色调的做法是有可能实现的。单军近来在做一个青海某城镇的项目，就打算在颜色上做一些规划引导，初步把主色调定为红色和白色。这样做的理由是：该城镇经济发展相对滞后，建筑的类型、高度、材料接近，不会出现超高层之类的个性建筑，居民又都是当地藏民，有很强的藏文化内涵。“我认为在这种情况下，设定城市主色调是很适宜的。”单军说。
但是，设定城市主色调的做法放在类似北京、广州这样超大尺度的国际大都市，则是不可取的，至少应该慎之又慎。单军觉得在大规模付诸实施之前，不妨辟出一两个小街区做试验。他的判断是“如果街区里面有不同类型、尺度的建筑，你从视觉上肯定不会觉得和谐，虽然它们色调统一。”进行小规模试验的好处是，即使做错了，造成的负面影响也会比较小。
在单军眼里，像北京这样的大城市，很难一下子有大的形象提升。与其急功近利、用一些简单的方法揠苗助长，还不如实实在在地解决一些更急迫和基本的问题，比如旧城区的保护与复兴，水系整治，交通堵塞，绿化问题等。他一再强调：“想一下子提升，想在一个很大的尺度上搞色调统一，是件很危险的事情。”
色调是城市蕴藏的旋律
色调是一种语言、一种标志，而不是一种颜色，甚至也不是一片颜色
一般说来，一个城市都有一个色调，这是城市的一种标志或者说是发展理念。”中国社科院城市规划研究室主任李红玉说这话时，语气十分肯定。
“毫无疑问，城市色调是存在的。”
李红玉介绍，在城市规划中，色彩要素属于城市景观规划，除此之外，景观规划还包括形象、空间尺度等多种要素。在她看来，设定恰当的城市色彩，绝不仅仅只是看起来美观那么简单，对于体现该市的历史文化脉络、改善市民的心理状况都有作用，甚至可以促进经济发展。日本等国家已经把城市色彩规划作为城市的基本规划之一，相当重视。
成功设定城市色调的榜样有很多，比如哈尔滨，2002年把城市主色调设定为米黄色和白色，这两种颜色使哈尔滨看起来很亮丽。白色和冰天雪地相呼应，米黄色的楼则给白雪皑皑的城市增添了很多暖意。李红玉认为，国外城市中的典范是法国，法国旧城以奶酪色和深灰色为基调，同时很多古老建筑中都装饰着耀眼的金色，看起来既典雅又璀璨。巴黎新城以灰色为主色调，工业时代特征明显，但是在很多局部地区，又巧妙地运用了一些鲜艳色彩，冷峻中见绚丽。“这种节奏感、历史脉络感延续得特别好。”说起法国，李红玉由衷赞叹。
李红玉虽然对设定城市色调持肯定态度，但她并不赞成给城市穿上“制服色”，反对主管部门去管每个小区甚至每栋楼外立面的颜色。那样的话，“会显得很不自然”。她曾经参观过一个小区，小区建筑面积将近10万平方米，开发商统一给每栋楼都刷上了一种颜色，结果走在小区中感觉到了军营里，那种过分整齐划一的感觉让人很不舒服。
李红玉倡导的是多样和谐。在一个大城市，只要这个城市的标志性建筑、特色区、公众活动区能够做到色调和谐统一，就可以了。如果城市有明显新老城区的划分，那么新老城区可以设定不同的色带。总之，“不要太割断历史，不要太过强求划一，应该是多样和谐这样一种效果。”
另外，李红玉的倡导也是出于建筑学方面的考虑，必须考虑单体建筑的特点，比如外力面的材质特点，要尊重微观要素。再有，从普通市民的心理出发，不能推行太极端的色调，因为平时大家都习惯于中性色调，把一个极端的色调作为城市主色调会让大家接受不了，也很难实施。
在她看来，一些市民之所以对城市色调持否定态度，是因为好多时候，城市色调设计得不合理，对当地文化、历史了解不充分，没有抓住这个城市的真正特点。
一些反对设定城市色调的专家往往会以上海为例，说上海并没有主色调，但这并没有影响上海的发展。这说明并不是每一个城市都需要主色调。李红玉的对答很从容：“上海虽然没设定色调，但每一个去过上海的人都能感觉到上海是有色调的。尤其是浦东新区，整体感觉很亮丽，还是有一种明显的气质在里面的。”
最后，李红玉把自己对城市色调的理解浓缩成一句话：“色调是一种语言、一种标志，而不是一种颜色，甚至也不是一片颜色。” |
