|
文物专家陈雍为大家介绍考古发掘现场
本市古文化街“茶馆”考古发掘引起了社会各界的广泛关注。昨天下午，“明代遗址考古研讨会”在古文化街茗雨轩茶社的考古工作现场召开，来自本市考古、历史、古建筑、史志等方面的专家汇聚一堂，就本次考古的意义、性质的认定与如何保护等问题进行了深入的探讨。
道路形成于永乐初期？
南开大学教授、著名史学家南炳文认为：所发掘出的明代道路，由于明代特点鲜明，标高又明显低于玉皇阁，也就是不可能建在玉皇阁之后来看，此条路很可能形成于明永乐初期，但也可能是宣德年间以后。如果这条道路不是官道，根据其宽度，也不可能属于普通民宅，而只可能是比较大型的古代建筑的一部分，有可能与位于玉皇阁和天后宫之间的明中期修建而成的太虚观有关，是太虚观中轴线上的一条甬道。
此处是“太虚观”的遗迹？
在昨天的研讨会上，史学家罗澍伟提出了一个比较大胆的看法，他说，从目前存世较早的一幅地图，1908年(光绪三十四年)的《天津全埠详细新图》看，它上面标注的历史地名，为我们揭开新发掘的明代古建筑遗址之谜，提供了重要的参考。从这处遗址与玉皇阁、天后宫及海河河岸的坐标定位上看，极有可能是明代的太虚观。此外，《天津卫志》所载1674年(康熙十三年)《天津卫城图》所载的地标性建筑物名称上看，也极像是太虚观。而古建筑上面发掘出的明代道路与海河垂直的官道，或许有一条就是地图上明确标注的福神街。
针对“太虚观”之说，天津史志专家郭凤岐谈了不同的观点，他认为：此建筑是当时的一个官衙所在，但不像是当时卫城的官衙，更像是其下属部门的办公地点。古建筑专家魏克晶从建筑角度认为，如果是“太虚观”，那么它与玉皇阁就太接近了，这似乎是不太可能的。他觉得古建筑更应是玉皇阁中的一部分。
文化遗产要善待
文物专家陈雍、方兆麟、陈克、程少卿等表示，此次的考古发掘工作更加印证了天津城的昔日繁华。虽然专家们的猜测与判断多种多样，但一致认为这次考古为证明天津是一个历史文化名城提供了有力佐证，应当好好保护这笔财富，善待我们城市中已不多见的文化遗产。在谈到保护这一问题时，专家们各抒己见，并且列举了很多在这方面具有丰富经验的城市所采取的方式。据专家透露，关于此次明代遗址的最终结论还有待进一步研究。
|
