|
美国弗吉尼亚理工大学发生恶性校园枪击案，造成33人死亡、20多人受伤的惨剧。目前，凶手身份已经确定，围绕其犯罪动机、性格特征、情感遭遇等信息正在陆续披露，这一事件对美国政治或枪支管理的公共政策的讨论，也正逐步展开。
值得注意的是，事件发生之后，正当美国警方和绝大多数媒体均对凶手身份未作确定的时候，美国一家报纸却根据不实消息，指称凶手是一位中国留学生。根据目前披露的情况分析，这家报纸有可能是以“亚裔留学生”的消息，和其所指称的中国留学生的某些个人信息，拼凑或“推断”出凶手为中国留学生的报道。作为一家公共媒体，这样的做法显然有违基本的新闻职业操守。对此中国外交部发言人已经提出批评。
遗憾的是，中国的某些商业网站和个别平面媒体，也以美国个别媒体的不实报道为消息源，加入了对“凶手为中国留学生”这一错误信息的传播，并已造成一定程度的负面影响，甚至已经有人在某网站上发帖，担心中国人海外形象的恶化，并预测此次事件会对中国人赴美签证造成何种影响。虽然随着凶手身份的迅速披露，这一错误信息的传播范围和造成的影响有限，但这种对信息源不予核实便草率发布的做法，还是对我国媒体的职业伦理和应该承担的社会责任等问题，提出了警醒。
毫无疑问，面对这样一宗影响巨大的事件，任何媒体都有抢先发布消息的冲动，尤其是对于凶手身份这样的核心信息，各家媒体更是会以“早一分钟都是胜利”的原则，尽一切可能早发、抢发。但同样不能忽视的是，越是这种影响巨大、拼抢激烈的新闻事件，媒体越需要谨守职业道德，务必做到准确、客观、翔实，因为任何误报、错报，都可能造成恶劣的社会影响，有违媒体应尽的社会责任。
显然，多数美国媒体对此也有共识，只有一家媒体“抢发”了错误消息即可证明。但在信息传播技术高度发达的今天，任何一家媒体不负责任的报道，都可能经多次的再传播造成广泛而恶劣的影响。中国国内个别网站和报纸的消息中，大多标明了“据美国媒体报道”，就一般标准而言，似乎也在最低限度上做到了言之有“据”。但是相对这一事件的重要性而言，这种最低限度的要求，显然与媒体应尽的社会责任严重不符。在抢发消息、吸引眼球的商业目的，与慎重严谨，尽量避免因错报、误报而引发不良反应的社会责任之间，这些媒体做出了错误的选择。
互联网的快速普及，和在此挤压下引发的传统媒体的竞争加剧，都使得媒体生态和全社会的信息传播机制发生着重大的变化，所有媒体，尤其传统的平面媒体和大型公共网站，都必须树立与其传播能力相匹配的社会责任意识，才能恪守媒体伦理，坚持新闻道德，营造一个对社会发展有利的媒体环境。(冯敏)
|
