|
近日有一篇报道称，一家公司雇人进行厂院改造，历时近半年完工之后，竟拒付十几万元的工钱。法院审理后，一审判决厂家付钱。
可以想见，通过这个判决，那些付出了汗水的农民工终于可以拿到工钱，他们会多么庆幸。因为类似拖账赖账的案子，由于种种原因而不了了之的太多太多。多少农民工兄弟被白白赖掉了血汗钱而哭诉无门。然而，我们确实还不能满足于仅仅是“拿回了钱”这样一个结果。
细读法院判决，厂家拒绝付款的理由，如什么“工程没有验收”、“厂长换人”等等，都不能成立。工程没有验收，你去验呀！人事变动也是你企业内部的事，怎能影响正常付款？类似的理由，任谁都可找出一大堆，如果都当了真，一切正常交易都将瘫痪。法院否定了这些歪理，是维护“公平与正义”的题中应有之义。只是，这样的结果，也不过是赖账者交出了他原本就应该交出的钱，其赖账的行为，没有得到更多的惩戒；对受害人，也没有进行必要的补偿。正直守法的人为此会觉得遗憾。而心存投机取巧之念的人，则会受到“鼓舞”：既然输了也不过如此，不如侥幸一赖，或许就赖过去了。
从工程完工到法院一审判决，时隔一年多时间，延宕了这么长时间没有拿到应得的工钱，原告方为此受到的损害是很明显的，他们为此得到一些补偿符合公道。但据了解，此案属于合同纠纷，由于双方没有事先约定，法院对原告的赔偿要求不能支持。虽然赖账者经历了一场官司，并承担诉讼费用等，应该说也是一种损失，可是这些损失还嫌太小。因之，为了自我保护，当事人事先进行违约惩罚约定就比较重要。此外，这样的案件能不能由相关经济管理部门记录在案，并向社会公众广而告之？使之信誉受损之外，在今后涉及金融税务以及其它经济往来中，受到更严格的审查和限制。这样做虽然比较麻烦，但以网络发达的今天，在信息存储、查找和传输空前便捷的情况下，并不难做到。还有其它的办法。总之，一定要让有关的人或企业，在赖账之时仔细惦量其严重的后果才好。
|
