|
漫长的等待终于结束。5月10日，英国首相布莱尔终于在“众望所归”中，选定了自己走下政坛的日子。很长一段时间以来，积聚在英国民众和工党党内的铺天盖地的不耐烦、厌恶甚至是咒骂终于释怀。
回顾执政10年，布莱尔说自己已经“永远地改变了英国”。他的经济改革正在被德法两国的政治家作为典范经常引用。路透社说他“政绩显著”，但英国民众对他的离去似乎不太买账。不久前的一项民调显示，仅有1／5的英国人表示会对布莱尔下台感到难过。他的个人支持率也从10年前的近80%，跌到目前的27%。
当年被他们捧为“政治天才”的人，如今却落得如此灰溜溜的下场。布莱尔的政治生涯可算是个悲剧。尽管有人说，如果在一个位置上呆长了，“到离去时会发现，厌恶声和喝彩声几乎一样响亮”。远有美国前总统克林顿，近有即将下周离任的法国总统希拉克。
同样是政绩显著，同样是丑闻缠身，克林顿离职时受欢迎程度在美国丝毫不减，并一直持续到现在。布莱尔离职场面却为何如此悲惨？简单地说，是因为布莱尔所在的国家不同，所面对的民众不同，所处的时代不同。而布莱尔悲剧的根源是“同布什的结盟”。
可以说，和美国结盟是英国外交政策的轴心。随着英国国际影响力的不断下降，两国的关系变得越来越“不平等”，特别是二战后，美国取代英国成为世界头号强国，英国不得不接受沦为“中等强国”的事实。而历届的英国首相在外交上几乎都秉承这一传统，布莱尔也不例外。
为了英国的“长远利益”，布莱尔必须与任何一位掌权的美国总统紧密合作，就像他曾经和克林顿合作一样。布莱尔也因此落了个“布什的哈巴狗”的恶名。实际上，这是一种误解。英国在许多问题上还是有与美国不同的立场的(如对待关塔那摩囚犯、气候问题和中东问题)，之所以采取“全面合作”的态度，是为了通过彼此的密切关系来影响美国。不幸的是，英国对美国的影响力近些年似乎在不断削弱，特别是在布什当政以后，美国的单边主义政策得到进一步膨胀。布莱尔在伊拉克问题上支持布什的决定在一定程度上也属无奈之举。
另一方面，美英抛开联合国而对其他国家实行武力干涉并不是始于伊拉克。在科索沃和塞拉利昂以及阿富汗，美英已经开了这个先例，并自认为行之有效。但是，在伊拉克，布什和布莱尔失算了。他们远没有料到伊拉克问题的复杂性。伊拉克局势的不断恶化也使布莱尔无法面对反美情绪不断高涨的公众，也最终吞噬了布莱尔所有的政绩，从而为他的政治生涯打上一个悲剧性的句号。
|
