|
郑筱萸案二审考验法官智慧
国家药监局原局长郑筱萸日前正式提出上诉请求，此案进入二审程序。
郑筱萸的命运目前暂未定局。
法院一审判处郑筱萸死刑，引来各界的一片叫好声。如今，二审法官接手了这个案件，如果本案事实清楚，郑筱萸确实符合判处死刑的条件，并且不具有足以让其轻判的情节，那么，二审法官维持原判，恐怕同样会得到民意的大力支持。反之，如果郑筱萸虽然犯罪情节严重，但有从轻、减轻情节，还属于罪不该死，二审法官能不能面对汹涌的民意，作出与一审判决不同的判决，则是在考验法官的智慧。
从目前的情形下，作出与一审判决不同结果的条件与可能性仍然存在。因为，郑筱萸具有“主动坦白”、“认罪态度较好”、“主动退缴赃款、赃物”等法定可以从轻处罚的情节；其次，有媒体报道“郑筱萸归案后主动交代了其他300多万元的受贿事实” ，如果报道属实，郑筱萸就可能存在自首的情节，从而可以予以减轻处罚；再次，基于对死刑案件的慎重和“少杀、慎杀”的刑事政策，二审法院改变一审法院判决，或者最高法院死刑复核时改变一、二审的判决也有可能。
当然，即使郑筱萸有从轻、减轻的情节，二审法院也不一定要改变一审法院的死刑判决，是否判处郑筱萸死刑要结合他的犯罪情节、数额、对社会的危害以及其是否有从轻、减轻的情节，甚至国家的对于死刑的刑事政策进行综合考虑。
此外，我关心的还有二审法官能否依据事实与法律进行独立断案，而不受外在的因素所干扰。
二审法官首先要面对的是汹涌的民意。近些年来，权力失范、官员腐败问题越来越严重，从胡长清、成克杰到王怀忠，贪官的级别越来越高，贪污受贿的数额也越来越大，“窝案、串案”层出不穷。民众特别希望能严惩贪官，希望通过严惩贪官来消除腐败。然而，近年来贪官被判处死刑的案件越来越少，因此，民众特别希望从郑筱萸开“杀戒”，以“杀一儆百”。二审法官如何吸纳民意，引导民意，同时又不受民意的主导，作出公正的判决，是在考验法官的智慧。
二审法官可能还要面对的是行政高层的反映。从严惩处贪污腐败，其实也是行政高层的意愿。因此，法官如何确保自身审判的独立性，服从于事实与法律，服从于自身的判断，而不依附于外在的任何因素干扰，这也在考验法官的智慧。
“法官除了法律就没有别的上司”(马克思语)，这里所说的“上司”既包括行政机关、社会团体和领导个人，当然也包括民众。因此，只要二审法官是凭法律和事实，凭着自身的良心，做的判决是公正的，是具有说服力的，那么无论他作出的判决是维持还是改变一审死刑的判决，都是能接受的，都是“守护了正义”。
|
