六月二十日,香港《明报》总编辑张健波接受中新社记者专访。中新社发
六月二十,香港《明报》总编辑张健波接受中新社记者专访。中新社发
“你找张健波这样不听话的人做总编辑,《明报》能否过渡‘九七’都成问题。”一九九六年十二月,一位香港资深媒体人士对张晓卿(《明报》大股东)说。
张晓卿随后当面询问张健波的看法。张健波答:“在香港办报,不是讲听不听话的;最重要是把握时代脉搏,找事实,讲道理,拿捏好分寸。”
十年过去了,当谈起这件往事,张健波说:“我是一个有话直说之人,在新闻界有很多朋友,也得罪了不少人。但我可以告诉你,回归十年,香港实行‘一国两制’、‘港人治港’,目前依然是华人社会中言论最自由、新闻自由度最高的地区之一。”
“我在‘九七’回归前十年加入《明报》,至今回归十年,见证了《明报》编辑部在回归前后的变化——《明报》编辑部现在享有的编辑自主权,堪称二十年来最高。”
新闻界曾有两大担忧
张健波在接受中新社记者专访时说,“九七”回归前,香港新闻界有两大担忧:一,香港回归后,还有没有新闻自由?二,市场竞争和利益驱动之下,“煽色腥”会否在报刊泛滥成灾?
“回归十年来,大家的第一个担心并没有发生,基本上新闻自由没有多大转变。媒体独立运作、自主经营,该赞则赞,该批评就批评。有美国同行来问我,香港的言论自由、新闻自由十年来变了没有?我说,你去九龙尖沙嘴或铜锣湾看看那些标语和口号,就明白今日香港有多么自由了。”
“不过,从大学进行的民调看,有两点值得我们省思:一是媒体的‘煽色腥’情况依然严重,以至媒体的公信力不断下降;二是部分市民、新闻业者感觉媒体的自我审查比以前有所增加。”
|