|
“眼球经济”，大家都懂，无非是注意力经济的“眼球版”说法。但在这个信息爆炸的年代，某个字眼用得多了，也就显得陈词滥调起来。现在要说的是“眼眶经济”。
你听说过“眼眶经济”吗？肯定没有吧。那是因为这个词语有本人杜撰之嫌。虽是杜撰，不过生活中，“眼球”周围却是有卖点的，而且既然趋利，说是“眼眶经济”也不为过吧。如果不信，先来看看“公交车有奖让座”这件事。
头一次听到“公交车有奖让座”，觉得挺新鲜，更觉得邯郸人民很有创意。于是上网搜索相关新闻，这才知道许多地方都已经吃过螃蟹了，其中包括北京、上海、浙江、山东……似乎一年多的时间里“公交车有奖让座”犹如当年的“麻小”一般风靡了大江南北。
关于这件事情，其间夹杂着各式各样的争论——一方说“有奖让座”是侮辱中华美德，另一方说微小的经济刺激能促进公德完善；一方说让座天经地义，另一方说“先来后到”秩序第一；一方说让座属于道德层面，另一方则说让座只属于个人素养问题、无关道德……看来关注这件事情的人并不少，浏览了半天，多如牛毛的文章、观点只叫人头昏脑涨。于是停手，思索假如是我该如何——碰到老幼、孕妇、残疾该不该让？该让！这没什么可商量的，不给钱也让！
片刻后，在回过头去看看各种不同乃至相左的观点，发现没有哪个人说自己死活不让来着，这才发觉讨论“有奖让座”这件事情没有丝毫的意义。因为每一个参与到讨论中的人都已经经过了一次公德教育，“有奖”与否不重要，让大家知道“该让座”才是重要的。换言之，公交系统“有奖让座”这个噱头吸引了很多人，并且让这许多人知道了面对需要帮助的人群该如何选择。是要“奖励的5毛钱”还是要一声充满诚意的“谢谢”，选择后者，毋庸置疑。
“有奖让座”是“眼球经济”的主体，但公德教育却是衍生出的“眼眶经济”。一次关于公德讨论的意义远远大于商量“有奖让座”是否可行。在各地“有奖让座”的后续新闻报道中发现这项措施大多“无疾而终”。但事实上公共交通却因此而得利，因为并没有人去真的领那5毛钱奖赏，而让座的人确实多了起来……
“眼球经济”大热，“眼眶”的价值应该被发掘，另外一件事情，可以套用。2008奥运会，全世界的目光都将注视在北京这座古老的城市上，“眼球经济”将再次发挥其巨大的威力。但是天津呢？作为距离北京最近的一个分会场。至少也应该受“眼眶经济”的青睐，但事实并非如此，一件小事可见一斑——现在北京的大小酒店几乎都把奥运期间的价格翻了几倍，因为预订的人太多，价格自然水涨船高。天津的酒店呢？刚开始接受奥运房间预订。又因没有明确价格，目前只能登记预留。
将来方便的轨道交通可以使往来京津两地的时间定格在半小时以内，从天津出发看北京奥运应该是件很轻松的事情。但问题在于国人知道，外国人并不了解。是否可以想个类似于“有奖让座”的眼眶经济策略来刺激天津奥运经济的发展呢？所以请将想象力发散，这样才能在市场上分得一杯羹。
|
