|
[提要] 6月2日探险者在位于新疆哈密大南湖戈壁与罗布泊相接部位的雅丹地貌群发现一具疑似彭加木干尸，距彭加木失踪地仅百余公里，消息出来后一篇“专家表示可能是炒作”的文章在网上掀起了“轩然大波”。该消息被搜狐网转载后，展开了一场“搜狐网辩”。
考察现场
编者按：
新疆都市报6月25日A08、A09版报道的《寻找彭加木遗体发现重大线索》又有了新进展：1980年6月13日，彭加木极为偶然地留下了一张照片，尽管那只是一个侧影、尽管影像微小模糊，但却捕捉了这样一个事实：失踪前彭加木穿着一件浅色毛背心！此外，测绘人员计算出，事实上，干尸发现地距彭加木失踪地仅百余公里。
种种迹象，令我们的心不由地越跳越紧……
现的干尸穿有一件毛背心，6月26日，记者在当年罗布泊科考队队员、彭加木的队友阎鸿建出示的一张老照片上，意外地发现当时彭加木也穿毛背心。
在阎鸿建办公室，他给记者出示了1981年自己写的一篇关于1980年在罗布泊科考的论文“罗布新考”，这个论文是写在几页方格稿纸上的，还附有几张当年科考时他拍的黑白照片。
阎鸿建指着其中一张照片告诉记者：这是在彭加木失踪前3天拍的。1980年6月11日，科考队由罗布泊南面的米兰农场向罗布泊东岸进军，6月13日，在行进过程中，车陷进了沙地，为减轻重量，他们把车上的帐篷、行李等物品都卸了下来。
“你看地上，放的都是我们的物品，左边那个冒烟地方，就是在做饭呢。”阎鸿建说：“这张照片是我拍的，车弄出来之后我们又继续向目的地罗布泊东岸进发了……”
阎鸿建指着照片右边的一个人说：“这就是彭加木队长。”
照片上的人实在太小了，记者凑上去细看，竟然发现照片上的彭加木穿着一件背心。记者拿放大镜再看，是这样的！
“彭队长当年是有一件浅灰色毛背心，早晚天凉时他都穿着。”阎鸿建说：“你们向我们中科院新疆分院了解一下，看当年移交的彭队长的遗物里是否有毛背心。如果没有，那就说明那天早晨彭队长去找水时是穿着毛背心的。那么，那具干尸就值得再次确认。”
测绘人员根据发现者叙述计算出
——干尸距彭加木失踪地仅百余公里
新疆维吾尔自治区测绘局第二测绘院工作人员计算：当年彭加木的失踪地与发现干尸的距离也就是100多公里。
6月27日，自治区测绘局第二测绘院工作人员拿出一本地图册，上面详细标明：哈密至南湖乡28公里，南湖乡距哈密土屋82公里，而土屋正处于大南湖戈壁；土屋至罗布泊镇为268公里，这条哈——罗公路全长为378公里。
探险者刘先生从哈密出发，途经南湖、土屋(大南湖戈壁)到达罗布泊边缘的雅丹地貌一带。自治区测绘局第二测绘院工作人员根据刘先生的行程和1：350万比例尺地图，计算出罗布泊湖心距彭加木失踪地最多为150公里，那么，干尸发现地离彭加木失踪地也就在100至150公里。
当年在罗布泊搜救彭加木的专业人士，根据他们多年的经验认为：在罗布泊这种严酷的环境条件下，人的极限最远能行走的距离也就是120公里。近几年有人发现的干尸，距失踪地点最远也达120公里。
又讯：“专家言论”掀网上轩然大波
探险者发现疑似彭加木遗体的消息经本报刊发后，某媒体一篇“专家表示可能是炒作”的文章在网上掀起了“轩然大波”。
文章中谈到“6月26日，中国科学院新疆分院的部分专家表示：干尸发现的位置与当年彭加木失踪位置太远，不能排除又是一次新闻炒作”。
该消息被搜狐等网站转载后，展开了一场“搜狐网辩”。截至27日17时40分，参加辩论的网友达到了15184人。支持“对戈壁干尸不予关注说明专家太冷漠”意见的网友有14427人，反对的共652人，另有105人持中立态度。
同时，当日的新华网也发布了《请问专家，你何以如此冷淡》的评论，其中谈到：在这一事件中，新疆分院的专家，至少暴露了两个方面的致命缺陷：一是缺乏起码的科学精神。罗布泊地区历来号称“魔鬼三角区”，那里还有许多自然之谜没有被揭开，沙丘、地形等都还在不停地变化，风力之大有时连汽车都可以吹翻，彭加木已经失踪了近30年，他的遗体为什么不可能脱离“失踪区域”呢？二是缺乏基本的人文关怀。干尸究竟是不是彭加木？总会水落石出，但“专家”在这一事件中暴露出的致命缺陷，却值得所有知识精英深思。(
|
