|
前天，有广东媒体依据河源市东源县警方的定性，将“6·29”重庆民工广东讨薪遭暴打致死事件报道为斗殴事件，引起“6·29”重庆民工临时维权组强烈愤慨。
前天，河源市有关方面负责人指出，这起事件的性质并非像某些报道中所说的农民工“讨薪被打”，而是电站工程施工单位内部因劳资纠纷、合同纠纷和工程款纠纷引发的群体性斗殴事件。事件中有8人受伤(其中一人重伤危殆)。目前，河源市采取系列有效措施，迅速开展“6·29”富源电站民工群体性事件处理工作。4名犯罪嫌疑人抓捕归案。目前，案件正在进一步审理中。
开县政府驻东莞办事处主任、“6·29”重庆民工临时维权组组长李中贵告诉记者，他们对东源县警方的提法感到非常愤慨。“在有东源县三位县领导参加的第一次协调处理会上，我质问过缪寿良，如果是双方斗殴，为何只有重庆民工受伤，他们一方却毫发无损？”
前天，雷明忠的妻子袁小琳告诉记者，医院仍未正式宣布雷明忠死亡。据河源市人民医院急诊科的徐主任介绍，雷明忠在6月29日下午7时许从龙川县人民医院转至该院，“从救护车上下来时已没呼吸和心跳了。”徐主任说，伤者属于特重型颅脑外伤，经过医院抢救雷恢复了心跳，但已脑死亡。“现在抢救已经没有任何意义。”
“6·29”案两大争论
根据记者调查和东源县有关部门和重庆开县政府维权小组调查情况，记者发现目前对“6·29”一案仍存在两大争论。
争论1：事件因何而起？
工人讨欠薪VS公司讨设备赔偿
据《重庆晨报》报道，承建方负责工地采购的刘中成告诉记者，因水电站业主富源能源公司拖欠工程款上千万元，致使深圳市邱天建筑有限公司无钱发放员工4个多月的工资。工人心情不稳定，以致6月29日大部分工人没有继续上班，这才罢工要求支付工资。
东源县委常委、公安局局长赖昌彬接受记者采访时说，据该局调查，邱天公司在去年的洪水当中被冲走一批设备。这次“讨薪”活动就是邱天公司为了讨回设备损失，以工人“讨薪”为名发起的，是一次有组织的活动。
争论2：事件如何定性？
讨薪民工遭围殴VS双方发生斗殴
据《重庆晨报》报道，水电站业主威胁工人无效，就请了两三百人在当日上午约9点钟到工地对民工进行殴打，称要将重庆民工撵出工地。
东源县有关部门调查认为，邱天公司雷明忠等300多名民工讨工程款被拒绝后，邱天公司部分民工才开始拆除电站设施，双方因此矛盾开始激化，30多名民工斗殴起来。
|
