|
海口2007涉黑第一案一审落槌
涉及容留卖淫、实施抢夺、敲诈勒索、贩毒、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物等罪名，“黑老大”一审被判18年
南海网7月9日消息：记者昨天获悉，经龙华区检察院指控，龙华区法院一审认定江建国组织黑社会性质组织罪名成立，近日一审宣判，判处江建国有期徒刑18年。
据了解，这宗海口2007涉黑第一案由公安部挂牌督办。该组织较其他涉黑组织有了更为明显的敛财特征，对海口社会经济造成极大的破坏。海口政法机关对其联合打击，将该组织扼杀在摇篮之中，保证了市民们的安居乐业。
根据团伙成员特长分任务
“黑老大”疯狂聚敛钱财
主犯江建国今年35岁，湖南人。
法院一审查明，2000年以来，江建国来到海口谋生，在海口经营一家“雅琦发廊”、在中国城经营“金石堂”茶艺及足底保健中心。
江建国有了一定的经济基础后，在社会上广交朋友，以所谓的江湖义气为重，通过帮助朋友钱财等方式，笼络李国发、梁大明等一批社会闲散人员，先以替人追债等方式获取获取非法经济利益，逐步形成一个以江建国为首的黑社会性质的组织。
法院查明，2003年底，该团伙在海口市区大肆进行各种违法犯罪活动。主要实施的违法犯罪活动有插手民间纠纷，充当“地下法庭”，以暴力、威胁、滋扰等手段替人处理纠纷，追讨债务，并从中收取好处费，疯狂聚敛钱财。
2004年初，该团伙已逐步形成了带有黑社会性质的犯罪组织。江建国针对每个组织成员的个性和特长进行了分工，先后组织实施抢夺、敲诈勒索、组织妇女卖淫、贩毒、寻衅滋事、故意毁坏财物以及非法追债、放高利贷等各种违法犯罪活动，严重破坏海口市经济和社会生活秩序。
随着江建国黑社会性质组织的发展壮大，这个组织的势力范围逐步扩大，在社会上有了名气，许多被拖欠债务的人主动通过他人请江建国出面追讨，由江建国从中收取好处费。
别人解决不了的纠纷，一旦江建国出面，则纠集几十号人“摆场子”、充当“地下法庭”，将纠纷按其意志“圆满”解决。
开休闲屋容留卖淫女抽成
替人出头半夜上演劫案
法院查明，2006年4月间，江建国、钟朝辉(女)在海口市开设一家名为“格林梦”的休闲屋，从事卖淫活动。日常管理由钟朝辉负责，童建雄和童二平负责该店的安全及正常经营。童建雄介绍两名女子到该休闲屋卖淫，休闲屋拥有固定的卖淫女四名。每人每次卖淫，必须交10元给钟朝辉。
2004年七八月间，舒桂(女)与张某夫妇在张某家中打麻将，因输很多钱，怀疑张某夫妇“出老千”，遂起报复心理。
之后，舒桂找到江建国，并一起策划报复张某夫妇，最后决定由江建国找人抢张某的包。
2004年8月7日晚上，舒桂假装邀请张某夫妇打麻将，然后通知江建国等人到秀华路附近等待。
当晚24时，江建国接到舒桂说张某夫妇已下楼的电话，便让杨某、秦某认清张某夫妇，之后到“香格里拉”按摩店等待。
据审查，共抢得1万多元现金。
口称讨公道实则敲诈勒索12元医药费强索8000元
2005年10月份的一天，杨某因骑摩托车与洪某相撞，并发生口角纠纷，过后，杨某来到洪某工作的门窗加工厂内，将洪某打伤。
洪某在看病途中遇到邻居王雄，王雄表示要请“老大”出面，替洪某“讨个公道”，并要向对方索要医药费。
于是，王雄请江建国处理此事。江建国来后，与王雄、洪某一同来到铺面找杨某，因杨某不在，江建国让该店老板黄某负责，江建国开口索要2万元，并威胁如不处理好就不要开店了。
洪某的医药费仅花费12元，黄某担心江建国等人在店里闹事，只得找人与江建国“讨价还价”。
最后，迫于江建国淫威，该老板只得给江建国8000元了结此事。
开设“地下法庭”非法追债“黑老大”一审被判18年
闫某因被拖欠工程款，通过杨某请江建国出面向周某讨要4万元工程款。
2005年4月，江建国纠集梁大明等随着闫某到罗牛山市场找周某追债，后又请水头村的老大“阿明”出面，再次找周某追债。
周某无奈付给江建国等1万元。
2005年8月，马某因购买私彩，拖欠私彩贩子许某人民币17万元，许某找到江建国为其追债。
江建国接受委托后，带人多次到马某开的美容院找马某索债，还威胁马某如果不还债，别在此经营。最后，马某付给许某13万元了结此事，许某分给江建国2万元好处费。
2005年下半年，一安装公司原业务员黄某为公司承领到一工程项目，随后擅自交给唐某，公司公开招标，唐某没有拿到该工程项目，遂向该公司索要其在该工程前期投入的资金，遭到拒绝。
2005年12月，唐某和黄某找江建国出面找安装公司老总索要赔偿款。
江建国到该公司老总住处要款，同时还对其家人进行威胁、滋扰，迫于无奈，老总只好许诺给黄某23万元介绍费。
同年12月22日，安装公司给了黄某好处费23万元，唐某分给江2.5万元。
日前，海口市龙华区法院对该案做出一审宣判，以组织、领导黑社会性质组织罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、容留卖淫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，对江建国执行有期徒刑18年。
其他10名成员判处有期徒刑7年半至有期徒刑2年不等。
深度分析
“黑保护伞”不再是“黑社会”定罪必要条件
海南维特律师事务所秦波介绍，为了打击黑社会性质组织犯罪，2000年12月5日最高人民法院发布了《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律问题的解释》。其中，关于社会政治背景即“黑保护伞”。高法的司法解释为： “通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护”，认为“黑保护伞”是认定构成黑社会性质组织的必要条件。
但在司法实践中处理黑社会性质犯罪案件时，关于如何认定黑社会性质组织、是否一定要具备“黑保护伞”这一要件，学界和司法部门都存在争议。
为此，全国人大常委会于2002年4月28日发布了 《关于<中华人民共和国刑法>第294条第一款的解释》，对黑社会性质组织的含义问题做了较为明确的界定。新的立法解释为： “通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。”显然，在这个解释中， “黑保护伞”不再是必要条件。
全国人大法工委认为：在一般情况下，犯罪分子要在一定区域和行业内，形成非法控制或重大影响，如果没有国家机关工作人员的包庇或者纵容是难以实现的。但也不排除尚未取得国家机关工作人员的包庇或者纵容，通过有组织地实施多次犯罪活动形成黑社会性质组织的情形。这次解释强调了对黑社会性质组织犯罪要打早打小，将其扼杀在萌芽状态。
我国刑法关于黑社会性质组织罪的认定的一般条件为：
(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员包庇、纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
|
