|
刑案被告请来证人出庭
3名被告人被指控“编造自己手中有抵债房的谎言，骗得购房人近百万元人民币”。昨天，本市南开区人民法院开庭审理了此案，被告人谭丽为了证实自己未参与诈骗犯罪，请来3名证人为其作证。3名证人的证言是否真实？谭丽是否参与了诈骗活动？这还要看法庭的最后判决。证人证言的真伪不仅决定谭丽的刑期，也决定着证人的命运。据法官介绍，证人在刑事案件中出庭作证，目前还是比较少见的。
指控事实
本案公诉人指控被告人犯有如下罪行，2005年8月，被告人林胜利、谭丽(女)、钱宽预谋实施诈骗犯罪，并由谭丽制作了工程款抵债协议书及购房协议，由钱宽私刻了某冶金建设公司和一家房地产公司的公章。此后，3名被告人以冶金建设公司拥有河西区两处抵债房、他们有关系可以每平方米低于市场价约700元的价格出售为名，骗得被害人贾佳的信任，并由钱宽冒充冶金建设公司项目部经理与贾佳见面。2005年8月29日，林胜利、谭丽和贾佳签订了冶金建设公司销售抵债房协议书。当日，贾佳来到银行取出40万元购房款交给谭丽等人，谭丽立即将钱存入自己账户。后来，林胜利等3人将所骗赃款俵分挥霍。
2005年11月至2006年6月，林胜利伙同谭丽、钱宽以能够买低价抵债房为诱饵，由钱宽冒充冶金建筑公司项目经理与被害人江琳、刘伟见面。在骗得江琳、刘伟的信任后，钱宽等人诱骗江琳、刘伟与他们签订了虚假购房合同。此后，林胜利、钱宽先后多次骗取江琳、刘伟购房款共54.9万余元，这些赃款被3被告人俵分挥霍。公诉人当庭宣读的公安机关的讯问笔录证实，谭丽曾让员工张九冒充林胜利的领导，与林胜利一起与被害人吃饭。
除此之外，公诉人还指控林胜利单独实施诈骗一次。2004年，林胜利与马泠相识。2005年4月，林胜利编造谎言，诱骗马泠以7万元的价格购买一辆二手汽车，然后将该车据为己有。
证人出庭
谭丽曾经提出，她并未参与诈骗，当时她的确让员工张九和林胜利等人去和被害人吃饭，但并未让该员工冒充林胜利的领导。为了证明自己的“清白”，谭丽昨天请来3名证人。
昨天，被告人家属和被害人约20人旁听了庭审。开庭之后，法官让证人分别入庭作证。第一位证人张九走进法庭后，法官警告他作伪证要负刑事责任，张九表示听清楚了。张九说，他是谭丽的雇员，曾在谭丽的公司工作3年，此前曾见过林胜利。一天，他送货回来，谭丽对他说：“替我去吃顿饭，跟林胜利一起去。到那里就吃饭，别乱说话。”张九说，自己当时不知道什么事，就跟林胜利去了，但谭丽当时并未让他冒充林胜利的领导。
针对张九的证言，公诉人提出疑义，张九在公安机关调查时曾经承认，谭丽让他冒充林胜利的领导与被害人吃饭。而现在的证言与其在公安机关的证言以及被害人的证言均不符。
张九退出法庭后，谭丽的表姐刘倩走进法庭。刘倩表示，自己在表妹的公司任文员，但不清楚表妹让张九去吃饭的事。公诉人表示，刘倩不能证明任何情况，建议其退庭。随后，刘倩在亲属的陪同下走出法庭。
最后一位证人是谭丽的同学高展，他也曾是谭丽公司的职工。高展表示，他记得谭丽曾让张九去吃饭，但并未让张九冒充他人。公诉人随后询问高展的收入和离开公司的时间等情况，高展回答模糊。公诉人表示，高展连自己的具体情况都不清楚，而偏偏对谭丽让张九去吃饭一事记忆犹新，该证言的真实性让人怀疑，建议法庭不要采信其证言。
在法庭辩论阶段，各被告人和其辩护人分别作了从轻或减轻处罚的辩护。
法庭辩论之后，法官宣布择期对该案做出一审判决。
(涉案人物为化名)
|
