|
襄樊市对"遗址"采取行动，表示将异地重建，湖北省文物局要求原址复建
7月10日，本报独家报道了汉圣庵半夜被拆的消息，引发各界强烈反响。7月15日凌晨4点，官方突然对汉圣庵“遗址”采取行动，铲平了北寮房，将有文物价值的部件全部拉走。
襄樊市官员告诉本报记者，汉圣庵将易地重建，“选址、资金等问题已经落实”。但昨天《湖北日报》报道这一事件用的标题却是《公安部门严查襄樊汉圣庵中殿被强拆，将原址修复》。
据悉，开发商昌盛房产公司请的工人已经开始清理“遗址”，准备建楼。
又是半夜行动，只为方便请民工
汉圣庵中殿在7月6日晚间被强行拆除后，当地的文物保护者一直守护现场。襄樊连日下雨，宗教、文物部门提出剩下的木构件放在外面会受损害，希望能搬走以利保护。
“但我们不同意政府把木构件搬走。”参与保护的一位居士说，因为他们担心，木构件拖走后汉圣庵就没有留下文物了。
双方僵持了几天，15日凌晨，突变发生。
“凌晨4点半，黑压压地来了百把人。”参与保护的李保金居士说，来的人穿着制服，她看到有文物、宗教部门的人，还有城管、警察和警车。六七个人把她抬了出来，带到派出所。昨天中午才被释放，抓走她的理由是她“违反《文物法》。
汉圣庵剩余的北寮房被铲平，剩余的木构建也被拖走，现场只剩下残砖瓦砾。随后，盖起高墙，隔断了”废墟“与大街。
一切都有条不紊。
襄樊市委宣传部新闻科刘科长承认这个行动是官方出面，而之所以要在凌晨4点半行动，是因为”那个时候方便请民工“，刘科长对本报记者说。
原址恢复？异地重建？
刘科长说，对汉圣庵被拆除一事，市委市政府十分重视，襄城区成立了专门的调查处理领导小组，集中处理有关问题。
刘科长透露说，一名参与当晚拆除汉圣庵的责任人已经向公安机关自首。对于这名人员的身份，刘科长说是一个“拆除汉圣庵的获益者。”他同时透露说，汉圣庵易地重建的选址、资金等问题已经落实，文物、宗教部门正在对有文物价值的木构件进行编号，编制汉圣庵中殿原状修复方案，对汉圣庵进行原貌异地保护。
但昨日《湖北日报》报道说，湖北省文物局去年就曾两次下文要求当地保护汉圣庵，不得拆除。省文物局将此次事件定性为“一起严重违反《文物保护法》的行为”，要求“必须彻底调查强拆事件，该古迹应按原状修复。”报道的标题直接点出“将原址修复”。
“汉圣庵原址恢复，才有较大的文化和旅游价值。异地重建，意义不大。”襄樊一位不愿透露姓名的文物保护者说。他说多年来襄樊已经拆了很多古城墙，很多宗族祠堂，“当初政府也曾作出恢复的承诺，都没有实现。”
地产公司清理现场
《湖北日报》报道称，2002年3月，汉圣庵产权就已归还于凤林禅寺，但在2002年下半年，襄城区行管局未同凤林禅寺协商，就以区直中心幼儿园的名义，将汉圣庵出让给昌盛房地产开发公司。7月6日深夜，该公司乘居民熟睡之机，派人推平了汉圣庵。
有记者在现场看到，昌盛公司请的工人已经开始清理现场，准备盖楼了。本报记者丰鸿平
新闻链接
有人冒充本报记者道歉
14日，在襄江论坛，一名为”华约“的网友假借本报记者的名字发了一篇《关于汉圣庵报道的更正声明》的帖子，内容为：”我采写发表在7月10日南方都市报并被众多网站转载的稿件《湖北襄樊明代古刹半夜遭强拆，护庵居士被捆住》，由于本人年轻，采访作风不深入，导致文中主要内容失实。主要是汉圣庵是否是文物有待证实；李保金等人不是合法的信教徒；强拆者不能确定是开发商等。在此，特向襄樊方面及开发商和读者、网民朋友表示歉意！“
但这个谎言很快被网友识破。”这里面太复杂了，发这个帖子的人怀着混淆视听的目的。“襄樊一网友对记者说。
在当地一些论坛上，汉圣庵拆除一事成为网友热烈争论的话题，基本上形成”拆除有理“和”拆除无理“两方，双方在网络上展开了一场争夺舆论高地的斗争。
|
