|
中共中央宣传部、国家广电总局、新闻出版总署就北京电视台生活频道《透明度》栏目播出题为《纸做的包子》的虚假新闻发出通报。通报指出，对蓄意炮制和炒作虚假新闻造成恶劣社会影响、损害国家形象和群众利益的，要按照党纪政纪给予相关责任人严肃处理；触犯法律的，要依法追究其法律责任。(7月23日中国新闻网)
《纸做的包子》的典型意义，不仅在于弄虚作假的登峰造极，更在于揭示了弄虚作假已成为新闻界的心腹之患。当前我国正处于转轨换型时期，这个大格局引发了当代中国受众的旺盛信息需求和信息需求的多元化。在这个背景下，创新自然就成为新闻的活力所在。但是无论怎么创新，真实性永远是新闻的生命。然而这些年，少数媒体为了所谓的“看点”、“卖点”，将弄虚作假当成了拿手好戏。
少数媒体有一个另类的“价值观”：正面报道，乃是清汤寡水，无滋无味；负面消息才是臭豆腐，闻着虽臭吃着却香。对真的宁可信其假，对假的偏要信其真，对美的兴味索然，对丑的兴趣倍增，哪怕是一池清水，也要把它搅浑，从中摸出几条鱼来，总之是捕风捉影、信口雌黄、胡编滥造。如此炒作，哗众取宠的“独家新闻”、空穴来风的“最新消息”、颠倒黑白的“追踪报道”……便纷纷被炒作出来了。
新闻炒作信奉的是“悠悠万事，卖点为大”，但是它却掩饰不了自己的一个死穴，这就是公信力荡然无存。公众对这些媒体有个形象的比喻：嗜痂成癖。因为某些媒体的嗜痂成癖，导致了新闻资源的被异化。他们口口声声说是在保障公众的知情权，但是作为受众，自己的知情权恰恰又因为某些媒体的嗜痂成癖而受到了愚弄和亵渎。新闻资源是一种公共资源，是社会的财富。然而当某些媒体利用其特殊的地位，对这种资源进行扭曲、阉割之后，公众受到的不仅仅是误导，更是精神家园的被骚扰。
受众对虚假新闻的炒作深恶痛绝。改变这种现状，当然需要媒体自律。但仅仅寄希望于自律，对于嗜痂成癖者恐怕也犹如缘木求鱼。正因如此，我们才尤感这次对《纸做的包子》事件相关人员的处分之必要和及时，才更寄希望于新闻界的“清理门户”。
|
