|
-法律解释
任晓峰、马向景缘何被判死刑
从案发后，不论在社会上，还是在网上，法律界都展开关于对任、马二人量刑的讨论。
在法庭上，当公诉人对两人提出贪污罪和挪用公款罪的指控后，两名被告人和他们的律师立即回应，为他们进行轻罪辩护。
任晓峰一再强调，自己不是想侵吞库款，而是打算买彩票挣钱再还。至于为什么越陷越深，他解释说，是想用中奖的资金去填补以前的亏空。任晓峰始终对自己的买彩抱有信心，认为以他的设计，不可能不中奖。
任晓峰、马向景的律师都从犯罪主体的角度上提出，他们不具备国家工作人员身份，因为他不符合“从事公务”的要件，他的工作岗位不含有公务性权力的内容，因此不构成贪污罪或挪用公款罪，只能算侵占罪或挪用资金罪。
马向景自我辩护说，“我不是贪污，买彩票的行为是否属营利行为，值得怀疑。”他的代理人又提出，马向景没有归还库款，是因为买彩票赔了，实在还不了了，属于客观原因不能归还，并不是主观不还，不能定为贪污罪。
与此同时，他们的代理律师在接受媒体采访时，发表了“财产罪应当不判处死刑”观点，试图进行财产罪的免死辩护。
法院在审理中，对这些进行了法律的考量。
对于任晓峰提出的“没有侵吞库款，大额购买彩票是想中奖后补平库款，用于购买彩票的4535万元应定挪用公款罪”的意见，以及马向景提出的“没有归还库款属于因客观原因不能归还，是挪用，不是贪污”的辩护意见。
法院经查认为，任、马二人窃取金库巨额资金用于购买彩票，明知具有高风险，会造成巨款不能归还的后果，且在投入巨额资金只中得极少量奖金的情况下，仍逐日累加投入巨额资金，并在此期间做好逃跑准备，直至携巨款逃跑，给国家造成重大损失，二人对窃取的巨额公款客观上没有还，主观上不想归还，具有非法占有的主观故意，其行为符合贪污罪的特征。因此，法庭对任晓峰、马向景及其辩护人的这些辩解理由不予采纳。
对于任晓峰、马向景的辩护人所提“二人不属于贪污罪或挪用公款罪犯罪主体”的辩护意见，法庭调查认为，任晓峰、马向景都是中国农业银行邯郸分行的金库管库员，依照金库管库员职责的规定共同管理金库，二人负有管理国有财产的职责，二人在国有银行从事公务，负有管理国有资产的职责，应以国家工作人员论。因此，这个辩护意见也没有被法院采纳。
法院同样没有采纳任晓峰、赵学楠的辩护人所提的另外一个意见：“任晓峰、赵学楠挪用公款20万元购买彩票的行为不是营利活动，不构成犯罪”的辩护意见，法院认为，任晓峰、赵学楠与张强购买彩票其目的就是中奖获利。
法院认为，任晓峰、马向景身为国有银行从事公务的人员，利用担任金库管库员的职务便利，共同窃取金库现金5095.605万元，用于购买彩票，其行为均已构成贪污罪，且数额特别巨大，情节特别严重。最后判处死刑。
与他们两个相对应的，此次审判中最幸运的当属张强。法院查明，张强掌管金库副钥匙期间，任晓峰、赵学楠向其提出用金库现金购买彩票的犯意后，伙同任晓峰、赵学楠两次从金库中窃取现金，在作案中均起主要作用，且数额巨大，挪用公款情节严重。但在挪用公款犯罪案发之前，张强提出归还库款，并积极筹措资金归还，且主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可减轻处罚。因此作出了缓刑判决。
|
