“目前,我们已经向美国国际贸易法庭正式提起上诉美国商务部。”宁波大发化纤有限公司副总经理钱军在昨天召开的“全国聚酯短纤反倾销应诉总结会”上告诉记者。
今年5月中旬,美国方面对中国聚酯短纤反倾销案作出终裁,认定中国聚酯短纤出口对美国市场存在损害。最终这场美国对中国的纺织品反倾销第一案,以中国企业普遍获得较低终裁税率告捷,大发化纤被裁获4.86%的税率。但此次,大发化纤诉称,美国商务部在反倾销案中对大发化纤裁定的反倾销税率不合理,要求改正这一明显错误,还大发化纤一个更加公正、合理的税率。
陷阱:美国商务部玩了“阴招”?
去年底,美国方面对大发化纤初裁税率为4.39%,让大发化纤在之后的应诉中充满信心。
“阶段性的小胜以后,我们更加相信可以通过自身的努力,完成无损害抗辩。”钱军说:“无论是美国商务部官员来华实地核查,还是之后的法庭应诉过程中,都没有意识到一个隐藏的‘陷阱’。”
而那个隐藏的“陷阱”在终裁揭晓的最后一刻,让大发化纤措手不及。“美商务部在接受我们公司20项客观事实的同时,只因为我们公司在进料操作上没有分颜色,而片面地将对大发的税率提高了0.47%。”
按照钱军的解释,大发的上游供应商数量非常庞大,其境外合作企业提供的原料价格相差较大,而因途径庞杂,大发在应诉过程中并未将进料按颜色进行价格细分。“这一做法在初裁中是被美商务部所认可的,并且在终审前都未曾提起。“这一‘盲点’让大发在终裁中吃了暗亏。”
抉择:是上诉还是复审?
不公正的遭遇,让大发下定决心向美国国际贸易法庭起诉商务部,要求讨一个说法。
“这估计需要100多万人民币的费用。”钱军与记者算了一笔账:起诉美商务部,假使胜诉,则美商务部需要重新调查,一旦证据充足,则大发有可能同样获得零税率;而乖乖接受目前4.86%的税率,同样在5年内需要接受每年一度的年度复审,费用同样需要每年百万,最好的结果是连续三年复审反倾销后获得零税率。
这还不包括5年之后,美国重新就此案件提出的日落复审。
但大发化纤选择为自己的正当权益再“博”一回。
|