最后杀手锏?
对于孙勇律师此次的上书行为,有法律界人士认为,这是他最后的杀手锏。
“在将近半年的时间里,孙勇律师运用了多种手段来揭露交强险问题,虽然引起了媒体的极大关注,保监会对这个问题的态度也发生了一些变化,比如由最初的一口否认存在暴利,到最近表示将适时上调交强险责任限额。但是,交强险问题并未从根本上解决。从另一个角度来说,如果他这次上书没有引起高层关注的话,交强险的问题可能会陷入僵局,很可能成为养路费问题的翻版。”一位不愿透露姓名的律师说。
但孙勇对此观点并不认同,“这次(上书)不是我的杀手锏,我还有很多绝招没有使出来呢。”孙勇认为,交强险问题的前景并不灰暗。
“我以前说过要在保险行业掀起一场‘行业风暴’,这才是我的最终目的。交强险问题只是序曲,下一步我的打击力度还会加大,保险行业更多的黑幕将被公之于众。”孙勇说。
交锋实录
2007年4月6日,律师孙勇向保监会提交行政复议申请,并于4月17日向保监会提供8份证据,证明交强险每年有400亿元的“暴利”。此举被认为是孙勇向保监会发动“第一轮打击”的标志。
4月23日,保监会新闻发言人袁力对外表示,7月1日会对外公布交强险经营情况,如有大幅调整将召开听证会。
4月27日,上海保监局人士在该局一季度新闻通气会上表示,2006年上海的交强险是亏损的。这位人士提醒,不能依据一个地区,或者某个公司的数据就认为交强险存在“暴利”。因为保险产品的理赔有滞后性,所以也不能简单根据所谓赔付较低就认为交强险可能存在“暴利”。
5月22日,保监会召开新闻座谈会,保监会财产保险监管部主任郭左践在会上称,孙勇质疑交强险存在“400亿暴利”的计算方式是不科学、不准确的。孙勇随即对此作出反击,称暴利存在证据确凿。
7月3日,孙勇自称发起“第二轮打击”。他致函保监会,要求将交强险有关人身损害赔偿的责任限额全部提高至25万元。
7月4日,孙勇再次致函保监会,质疑保监会有关交强险保费年度收入的统计期间(从2006年7月1日至2007年6月30日)不准确,有可能使统计结果偏低。
7月19日,保监会财产保险监管部主任郭左践接受中国政府网专访时表示,交强险制度将来的发展趋势是保额越来越高,而费率越来越低,但这需要一个过程。
7月24日,在保监会第二季度新闻发布会上,新闻发言人袁力表示,保监会将会同有关部门,适时上调交强险责任限额,为被保险人提供更高的保险保障。
8月13日,孙勇分别上书全国人大常务委员会和国务院,除坚持“交强险存在400亿暴利”观点外,还指责交强险提取的责任准备金之中暗藏数百亿元“节余”。
|