|
制造“纸箱馅包子”新闻的北京电视台临时人员訾北佳，12日一审被判有期徒刑1年，并处罚金1000元。经过4个小时的审理，北京市第二中级法院最终以损害商品声誉罪对訾北佳作出上述判决。(8月13日《新京报》)
也许，这件事很快将“告一段落”，但笔者倒是建议，“纸箱馅包子”还应入编新闻教科书才是。
如果说新闻从业人员因上当受骗，或因采访作风漂浮片面地听信了被采访者而错写错编了一则假新闻，应该受到相应纪律处分的话，那么人为地制造假新闻并造成极其恶劣影响者，性质就更恶劣了。
其实，当下类似的“纸箱馅包子”事件在其他行业并不少见，当教授搞科研有抄袭剽窃的，经商有卖假货的，最典型是“查假药的”原国家药监局长郑筱萸擅自批准药品文号让人家产假药、卖假药。这些事件一方面折射出社会的浮躁心态，另一方面也暴露出相关制度的缺陷，或是有关部门“执法不严”。
当然，不管怎样，我们都没有理由为“纸箱馅包子”事件开脱。因为这一事件突破了新闻职业道德的“底线”——真实性是新闻的生命线。每一位立志从事新闻的年轻人，进门拜师的第一堂课，就应该接受“新闻真实性”的启蒙教育。如今这个“纸箱馅包子”事件，成了十分难得的“反面教材”。
“纸箱馅包子”入编新闻教科书，就是为了让我国众多的新闻从业人员以及即将加入新闻战线的大学生从中吸取教训，牢牢守住新闻职业道德的“底线”。(文/张传发)
|
