家电的新概念真是层出不穷，保鲜、纳米、新鲜、生物……曾几何时，这些名词不绝于耳，全国人民就像被集体科普了一回。可是，当消费者逐渐习惯并开始接纳、喜欢这些新概念的时候，突然发现，商场的导购员对此的热情锐减，取而代之的是，这款冰箱能节约多少度电，那个型号的热水器每月能少用多少立方米的天然气。
节能纯粹是赚吆喝？
消费者是怎么考虑节能型电器的呢？记者考查市场之后算了一笔账。
某进口品牌的冰箱，变频型比传统型贵了大约1000元钱，变频型比传统型每天节约0.1度电，一个月节约3度电。销售员告诉记者，该冰箱可以使用20年。这20年大约节约720度电，按照现在每度电将近0.5元计算，节约的电费大约360元，远远抵不上购机时多付出的费用。更何况，按照现在城市的生活水平，很少有消费者能把一台冰箱用到20年。
不但冰箱如此，其他电器如空调、电视、热水器等等也存在同样的价格差。“作为消费者，更多考虑的是经济的付出与回报，能够不计个人得失，从社会效益角度来考虑问题的高觉悟者毕竟不多。”业内人士评价。由此来看，节能产品能被大多数消费者迎回家里还有很长的路要走。
“不降低身价，即使概念再新、功能再好，是很难让我们认账的，它也只能在商场里当摆设。”一位消费者又爱又恨地对记者说。
如此说来，节能家电纯粹是只赚吆喝不赚钱？价格真的成为节能型家电普及的绊脚石？
“能耗降低是靠技术来推动的，企业在研发上的投入也是需要成本的。”对于节能产品价格偏高的问题，一位业内人士这样向记者解释。这意味着，短时间内，“新宠”的价格还将会高高在上。
“这笔账就看怎么算了。”当记者将前面算的账娓娓道来的时候，该人士反驳道。如果单纯从电费来算，那种算法似乎有点道理，但实际上，节能技术带来的除社会效益外，对消费者也有其他方面的好处。比如，节能措施同时降低了噪音、改变生活方式等等，如果把这些都算上，消费者多花的千八百元肯定是值得的。
节能产品在高端消费者中普及更快这一点似乎印证了上述观点，但是，要让数量更多的普通消费者认可节能产品也还需要一些动力。
政府采购便是这助推器。
政府采购加速节能产品普及
今年8月，国务院办公厅下发通知，要求各级政府建立强制采购节能产品制度，在积极推进政府机构优先采购节能(包括节水)产品的基础上，选择部分节能效果显著、性能比较成熟的产品，予以强制采购。
这意味着，国家将动用强大的政府采购功能，来促进节能减排的推进。有消息显示，节能产品的政府采购清单也正在积极制定当中。
2006年，全国政府采购额达到3681.6亿元。有专家在公开场合披露，其中30%是节能产品，即1100多亿元。政府采购的强大力量足以使节能产品、节能消费深入人心，从而达到对社会消费的导向作用。
“政府采购有能力改变社会的消费习惯。节能采购将使节能产品的生产和消费产生深刻的变革，带动人们向更高层次的消费看齐。”业内人士如此评价。(张飞雪)
