|
彻底杜绝了“演习像演戏”现象
进攻战斗在凌晨打响。月光下，一发发炮弹呼啸而出，一个个靶子应声倒地。在导调指挥车的屏幕上，标志这些靶子的小绿点，一个接一个变成了红色。“通过安装在靶子上的传感器，我们可以实时掌握部队的炮火精度、射击时间、火力构成等情况。”导演部一名信息采集员介绍说。
有关部队炮火的数据，只是演习导演部采集的数万个数据中的一小部分。有关领导介绍，去年演习，首次使用“部队演习评估系统”进行全程评估，导演部70多人的演习信息采集队伍，在参演部队各个位置，全程跟踪采集部队演练的各个环节，评估部队训练质量。
今年的“确山-2007”演习，进一步完善“部队演习评估系统”信息采集与录入方式，数据信息更加全面、真实，同时还调整了“部队演习评估系统”的评估要素，加大实在管用的战法、对策及行动权重系数，并针对“确山-2006”演习暴露的问题，有重点地设置演练情况，有针对性地进行检验和对照评估，这样对部队作战能力的评估将更科学。
某团机动途中，导演部传来情况：前方桥梁被毁，车队需要另行选择行军路线，并依托有利地形做好防空袭准备。针对这一“老情况”，团里几位干部拿着地图查了查，很快拿出应对方案：部队沿土路西行进山。按图上距离，机动时间一个小时足够。
然而，考核人员不看方案，而是一直跟着部队行动。哪知道，由于该团只按图处置情况，对山路行军的难度设想不足，结果，车队在山路上颠簸了3个多小时才进入预定地域。显然，这一漏洞和教训被如实记录下来。
战争年代，一支部队的战斗力如何，一场战斗便见分晓。和平时期，军事演习就是检验部队作战能力的最好形式。以前，部队演习评估没有科学系统的定量手段，主观性、随意性很大，有时甚至不得不凭谁战歌唱得响、谁队列走得齐来评判输赢。现在，“部队演习评估系统”以量化行动结果来评估作战能力，各类评估要素涵盖部队五种作战能力、三十多种行动，要采集三千多个数据，部队演练中忽视任何行动和环节，都会对最终成绩产生影响。
“去年的评估我们还有些遗漏部分，而今年这次演习评估，使用数据与现地讲评相结合，来评定部队的成绩。”石家庄陆军指挥学院杨宝有教授介绍说，“某种程度上可以说，是数据决定成败，彻底杜绝了‘演习像演戏’的现象。”
科学而严格的演习评估，使得演习的实战意味更加突出。“全体官兵都感觉，这次演习实了、难了、严了、细了。”尽管带领部队使出浑身解数才完成所有演练课目，师长胡武帅却对总部考核组、演习导演部的从严从难要求感到高兴，“战场上的对手是敌人，演习场上，‘部队演习评估系统’就是对手，它牵引着部队战斗力水平向着更高层次跃升。这种贴近实战锻炼部队，非常过瘾、非常刺激”。
|
