|
马英九台北市长特别费案，继证人吴洒洳侦查笔录制作不实，再爆经手领据核销特别费承办人庄美珍侦查笔录制作不实争议。马英九辩护律师团，已向台湾“高等法院”声请今日上午开庭时，当庭播放勘验庄美珍讯问录音带。
据台湾《中国时报》报道，马英九特别费案二审已进入诘问证人审理阶段，今日上午九时三十分开庭，合议庭以证人身份，传唤经办特别费核销承办人刘碧娥、台北市政府主计处长石素梅等二人，由检辩进行交互诘问，如今再爆另一证人笔录不实争议，再为全案投下震撼弹。
马英九特别费案，台北法院一审时，合议庭经当庭勘验吴洒洳侦讯录音后，不但认定没有证据能力，在无罪判决书中，还明确载明笔录确有断章取义，更说实务上整理证人回答的纪录，也未见如此差异，重刮侯宽仁检察官一顿。如今律师团再发现第二位证人笔录，侦查检察官同样有未依当事人陈述如实制作，套进检方想要的答案情事。“高院”勘验后，如果证实确有未符受讯人回答真意制作情事，笔录证据能力也同样面临考验。
原台湾“高检署”查黑中心，去年侦查马英九特别费案，先后在二00六年十一月二十三日及二十八日、十二月一日，以及今年一月二十五日，四度讯问经手核销特别费的台北市府会计庄美珍。
马英九律师团是在台北法院今年八月十四日，一审判决马英九无罪后，声请交付相关证人及受讯人侦查中的录音光盘，并逐字制作录音译文，然后和检方制作的侦查笔录进行比对。结果律师团发现，庄美珍今年一月二十五日接受侯宽仁检察官讯问时，有关检察官问及是否有实际支出才能核销，为什么会在上月底即先行核销特别费的问题时，证人庄美珍答称“无法解释，我不知道说”，但笔录却未如实依其陈述内容记载。
|
