|
时下，人们都爱说“新闻自由”，某些外媒常常拿“新闻自由”对中国说事。而国内某些人们每说“新闻自由”总喜欢以欧美为崇尚标尺，不时地抱怨“新闻不够开放”。然而，新近发表在德国《明镜》周刊那些严重伤害中国的形象，给旅德华人带来严重困扰的报道，令人们对欧美“新闻自由”陡添问号。
8月27日，德国《明镜》周刊封面上是一面中国国旗形态的帘布，一位中国女性面孔拉开帘布向外窥视。封面故事标题是《黄色间谍》。报道指责德国发生的许多工业间谍活动和中国有关。而人们知道，近两年来，《明镜》周刊发表了不少有关中国的负面报道，其中，那篇《中国木马入侵总理办公室电脑》的独家新闻就给了中国形象抹黑给了中德友好关系添上麻烦已是不争的事实。由此，引发了11月10日中国留德学生团体联合体、全德华人社团联合会等的齐声抗议(2007年11月13日《人民日报》海外版)。人们知道，在德国的法律中，种族主义、种族歧视的宣传是违法的。那么，身为德国有影响的《明镜》周刊为何明知故犯？不言而喻，《明镜》滥用了“新闻自由”。
其实，像德国《明镜》这样的以抵毁中国，给华人形象抹黑的现象在美国等西方国家也不时见到。比如，4月23日美国哥伦比亚广播公司(CBS)播放“狗窝”带有辱华倾向节目在遭到美国华人团体的强烈抗议后，5月12日，两位相关的节目主持人才遭到被解除处理(2007年5月12日中新网)。而人们同样知道，种族歧视是违反美国法律的。为何CBS节目主持人仍然“执迷不悟”，非要叫板美国法律？不言而明，他们也滥用了“新闻自由”。
说到欧美“新闻自由”，人们自然联想到近来在所谓“中国产品”的风波中，美国媒体的一个显著表现：每写到“中国问题产品”，总少不了添上“中国玩具含铅量超标”这么一个共同特点，而故意隐瞒从中国进口玩具多数为美国设计这么一个重大事实。对此表现，连美国政界、商界一些持公正立场的人们都发出批评声，称美国媒体掩人耳目。这恐怕是人们观看欧美“新闻自由”的一个视角。事实告诉人们，所谓欧美“新闻自由”，也决不是公正客观的代名词，而是嵌有单边主义标记的。只要对自己有利，他们就大写特写，不惜添油加醋，不惜拿别国的形象开玩笑，不惜抵毁别国人民。如此“新闻自由”到底是给社会给公众添福祉还是添乱，人们不难分清。面对德国《明镜》周刊对中国形象抹黑的诬蔑。面对旅德华人依法群起进行抗争的场面，此时《明镜》的编辑们也许感受到他们“新闻自由”不大可靠了吧。
“新闻自由”与言论自由一样都是世界各国的追求，作为民主法治国家，作为一个和谐社会，是需要保护言论自由、保护新闻自由的。但是，列入保护的只能是法律规定允许的范畴，而被法律明确规定列入抵制的内容，不但不能保护，还必须诉之法律，坚决加以抵制。比如，像《明镜》那样故意抹黑中国形象的情况，就需要依法进行论理。这种论理同时也是一个保护真正的“新闻自由”的举措。
|
