11月16日，媒体记者在北京科技大学体育馆体验安保过程。当日，来自美联、路透、彭博、朝日新闻、香港无线、台湾东森等数十家境内外媒体的100多名记者在北京奥运新闻中心组织下，参观了奥运会比赛场馆--北京科技大学体育馆，亲身体验了奥运安保全过程。
中国近代以来给世界办的大好事，2008年北京奥运会肯定算是一件。但恰恰是为了这件好事，中国正在遭受近年来最大、最莫名其妙的批评潮。果然是好人难做呀。不过，西方人抱怨的，他们想要的，普通中国人基本听不懂。达尔富尔在哪里？缅甸出了什么事？没有几个中国人能说得很清楚。他们尤其不相信，别国政府会在涉及其存亡的根本利益上听中国的话。因为中国人自己在根本利益上肯定不会听别人的话。过去没听苏联的话，现在也不会听西方的话。而上周，西方突然有人传北京奥运村禁止外国人带《圣经》进去，中国人一听都懵了。这怎么可能，这个谣言也太离谱了吧。中国外交部发言人迅速出面辟谣做澄清，并对造谣者的目的和用心“深表怀疑”。普通中国人以为事情到此也就结束了，造谣的人从此吸取教训，不再胡说八道了。谁知，按下葫芦浮起瓢，新的谣言没过几天又冒出来了。
各种传闻都很离奇
11月12日，美国《华盛顿邮报》、《国际先驱论坛报》等纷纷刊登文章称，“北京宣布要把近3万名在2008年奥运期间赴中国采访的外国记者数据输入数据库”，这无疑表明，“报道北京奥运的外国记者已经进入中国政府的追踪名单”，这些媒体指责此举“和中国政府许诺的奥运期间新闻自由背道而驰”。德国《世界报》在报道这个消息的同时，还引用该报记者的“亲历”说，“在中国采访审批要等一个星期，当地警察或者安全机关甚至还会跟踪记者”。
尽管中国外交部和北京奥组委13日立即否认了这一消息。但这一消息仍被一些长期对中国有偏见的组织利用。“记者无国界”组织称中国此举目的在于“方便随时对付他们不喜欢的外国记者”。总部设在美国得克萨斯州的“基督教援助协会”甚至传出消息称，中国还制定了一个“黑名单”，“对参加北京奥运会的奥委会成员、运动员、新闻媒体人员以及奥运会赞助商等所有人士进行严格审查”。美联社立即转发了这条消息。
北京奥组委媒体服务处处长李京波对《环球时报》说，实际上西方媒体炒作的“数据库”就是对记者的一个名额分配和注册机制。国际奥委会有一套成熟的注册管理程序，近几届奥运会都是按这套程序做的，中国奥组委也按照这套程序做。根据这样的机制，拿到名额的媒体需要在北京奥组委进行注册，北京奥组委则按姓名制作注册卡，并将这些注册卡发放给各国媒体。某些媒体拿这个来炒作，不是没有常识，就是别有用心。
西方媒体还从网上捡来一些所谓“奥运猪”的传闻。“美国之音”13日报道称，“在市场上大量销售死猪肉等传闻风行之际，中国近来又流行一种真假莫辨的传闻，说是中国正在秘密基地培育‘奥运猪’。这种猪不是吃吃睡睡、长肉等死那么简单，它们过得比人还娇贵：听音乐、搞健身、从小接受中草药免疫，还享受24小时保安服务”。尽管文中也提到中国否认了这一传闻，并特意让外国媒体参观屠宰场，但文章却称，这一结果“向公众进一步显示了新闻报道在中国如何受限制，因此许多人怀疑这到底多少是新闻，多少是官方宣传”。
“美国之音”13日报道称，“在市场上大量销售死猪肉等传闻风行之际，中国近来又流行一种真假莫辨的传闻，说是中国正在秘密基地培育‘奥运猪’。这种猪不是吃吃睡睡、长肉等死那么简单，它们过得比人还娇贵：听音乐、搞健身、从小接受中草药免疫，还享受24小时保安服务”。
谣言正在迅速增加
事实上，有关北京奥运会的各种谣言一直就没断过。6月，设在瑞士的“住房权利中心”称，北京奥运工程导致125万人丧失家园。全北京人一听就知道这是瞎话。中国外交部发言人姜瑜就此表示，自2002年至今，北京奥运场馆拆迁6037户，拆迁居民均得到了现金补偿和妥善安置，没有一户被迫迁出北京。这些无可辩驳的数字证明该组织有关指责毫无事实根据。
奥运倒计时一周年之际，英国广播公司等西方媒体又称，国际奥委会主席罗格接受采访时表示，如果北京空气质量太糟糕，一些奥运项目可能延期。但10月25日，国际奥委会第29届奥运会协调委员会主席维尔布鲁根在北京举行的新闻发布会上特意澄清，称某些媒体对罗格说法有误读。维尔布鲁根称，罗格当时说的是，“在某些情况下某些赛事会推迟。如无风情况下，帆船比赛会延期等。”维尔布鲁根还强调称，北京空气质量测试赛时已达标，奥运比赛因空气质量延迟的风险几乎不存在。
丹麦《日德兰邮报》10月16日刊登了丹麦田径协会主席拉什?尼尔森所谓“北京奥运会由外行人领导，大批建筑尚未竣工”等指责，这位主席先生对中国政府承办奥运会的能力“表示忧虑”。事实上，奥运设施建设恰恰是国际对北京奥运最认可的成绩。法国《费加罗报》的报道就曾对中国奥运建设的速度和质量表示惊讶，文章引用国际奥委会官员的话说：“他们的速度可真够快的，以至于奥委会第一次对主办地说：你们可以适当减速。”
《华尔街日报》网站11月15日称，“越来越多的人担心，2008年的北京奥运会可能要面对大量的负面报道”。该报道称，“一些激进组织正摩拳擦掌地要在各种问题上向中国发难，从其在国内外的人权纪录到玩具和空气质量不一而足。一些激进组织表示，他们将在批评中国政府之余把关注点扩大到奥运会赞助商”。因此，报道说，如果真是这样，各大奥运赞助商难免被连累。
外交部发言人刘建超8日表示，有关中国禁止外国运动员携带圣经到奥运村的报道纯属谣言。
“抵制北京奥运”的第二阶段
德国中国问题专家贝希科在接受《环球时报》记者采访时说，西方这些不符事实的报道既有一些非政府组织透露的，也有小报杜撰的，当然还有一些“政治情结较重”的大媒体参与。他认为，这是西方所谓“抵制北京奥运”的第二阶段特征。
贝希科称，这些报道是中国处于两难状况的象征，将加重中国为自己辩白的压力。贝希科认为，“许多人想把北京奥运会政治化。”他说，与以往各届奥运会相比，现在之所以传出不少不符合事实的声音，说明有势力希望以此对中国施加政治压力，不过，这也说明了一些反对中国的力量事实上对中国已经没有什么好使的有效手段了。
贝希科认为，与第一阶段把达尔富尔、缅甸问题等强行与北京奥运挂钩，现在西方的有些报道显得更加“无中生有”，第一眼可能会吸引民众的眼球，但在事实面前很快会破裂。他称，西方媒体对北京奥运的大量报道也正说明了世界正在聚焦中国。“无论媒体对中国的报道是好是坏，北京奥运仍是中国敞开大门，走向世界的大好时机。”
中国人民大学副校长、人文奥运研究中心主任冯惠玲教授在接受《环球时报》记者采访时也表示，研究中心监测了国外30多家媒体，同时也对更能代表各国民众意见的400多位意见领袖进行了调查，结果发现两者对北京奥运的认识有相当大的错位。在政治、经济、文化等众多的关注领域，西方媒体关注度最高的是奥运的政治环境；而各国意见领袖关注第一位的则是通过奥运会展示出来的新的中国形象，对政治的关注排在最后。
西方对北京奥运充满“担心”
丹麦《政治报》编辑米亚?里德尔在接受《环球时报》记者采访时说，这些算造谣也好，鸡蛋里挑骨头也罢，西方一些人及一些媒体注定对北京奥运会充满了“担心”。他说，“好新闻等于没有新闻”是西方很多媒体出于商业目的而遵循的准则，但这种只关注负面消息的做法有很大的危险性，就是忽略了事件的全部真相，完全按自己的“喜好”断章取义，最终闹得人心惶惶、谣言满天飞。
针对丹麦田径协会主席的言论，里德尔称，所谓“北京奥运会由外行人领导”这种说法很可笑，中国这次是第一次举办奥运会，在这个意义上，谁又能是“内行”呢？对“大批建筑尚未竣工”的指责就更滑稽了，如果世界上还有人怀疑中国的建筑效率，那么恐怕没有国家再可以举办奥运会了。
丹麦一家华文媒体的创办者徐韬对西方一些人给北京奥运会造谣更是感到气愤。徐韬对《环球时报》记者说，那些外国人其实是在用双重标准来看待中国———比如有几个外国记者在中国被警察正常询问就被指责为“盘查”，其实在西方，不仅是中国记者，就是一些华人或留学生，受到的监督都非常严格，包括申办签证、进行正常的采访工作，动辄就会有秘密警察单独“问话”，有的华人还背上了“间谍”的罪名，而事后调查往往证明，那才是无中生有的指责。再比如谣传中国政府要建立“外国记者数据库”，其实西方国家哪次举办大型活动没建立“数据库”呢？这种捕风捉影的做法难道就是他们标榜的所谓“新闻自由”吗？
|
