|
希望云南实力作家成富豪 《慢生活》：在众多质疑声中，有一种声音比较响亮，就是你用金钱来衡量作家的文学价值，真是这样吗？ 吴怀尧：这绝对是一种误读。作家富豪榜反映出的是作家的市场价值，对相关人士摸清当代文学格局的版图、读者的阅读倾向和预测文学发展趋势提供帮助，仅此而已。我从来没有说哪个作家赚钱多，哪个作家就写得最好，这一点是要特别声明。 《慢生活》：所以你在今年9月推出了同样引起广泛关注的《中国作家实力榜》？ 吴怀尧：确实如此。实力榜主要是弥补“财富榜”只重数字不重作品价值的缺憾。 《慢生活》：作家实力榜由包括朱大可、何三坡在内的十位著名文学评论家提名，你认为这些评论家的提名能否衡量每位作家的实力？ 吴怀尧：每个评论家都带有其主观性，这是肯定的，但我坚信，10位专家的提名相综合后，也就具备了相对的客观性。 《慢生活》：在中国作家实力榜中，云南作家于坚、范稳获提名，你怎么看这两位作家？ 吴怀尧：在地理位置上，云南算是偏隅一方，但它对中国文学的贡献却是不容忽视的。其中，于坚是典型代表，现代汉语到了他这里，显得风生水起。诺贝尔文学奖至今没有授予于坚，是诺贝尔文学奖的遗憾和不智。范稳的《水乳大地》我是高中时看的，它让我对西藏心生向往的同时又产生畏惧感，换言之，我宁愿将它当作一本地方人文读物，而不是一本小说。 《慢生活》：除了于坚和范稳，你对云南的其他作家了解吗？ 吴怀尧：海男、雷阳平、樊忠慰、李森的作品我读过一些，以我粗浅的经验看，他们有些作品非常好。在诗歌论坛，我看过贾薇的一些诗，个人比较喜欢她的《掰开苞米》和《黄昏呀啦嗦》以及《不动声色》。前不久去书店时还买了你们云南彝族诗人施袁喜的《白乌鸦黑乌鸦》，都是一些我喜欢的诗，好在哪儿我说不出一二三，但读着很舒服，很独特，有快感。 《慢生活》：就在作家富豪榜发布前的10月4日凌晨，年仅30岁的云南作家余地在家中自杀，对此你怎么看？ 吴怀尧：余地是湖北籍的，少小赴滇，算是我的半个老乡吧。关于这件事，我所知道的是他想在家专心写作，但是生活并没有给他专心写作的环境。对于一个仅靠稿费生活的人来说，他面临前所未有的压力，最后以不留余地的方式结束了自己的生命。他那些才华闪耀的小说还躺在我的邮箱里，他的朋友们还在四处寻找出版的机会。我想，如果余地生前也能够如这些上榜作家般富有和风光，得到足够多的赞扬与鼓励，或许能够阻止死神那么快地找到他。 余地之死，是对我们时代的精神状况的提醒与纠正——他在用那些仍处于黑暗中的作品说话——作家富豪榜的发布，正是对这些在黑暗中写作的作家们的激励与鞭策：谁说作家不能成为富翁？所以，我由衷的希望并且祝愿云南的实力作家成富豪，不必为生活忧愁。 没上大学是我人生的幸事 《慢生活》：问一个私人问题，你现在还不到23岁，高二就退学到北京做编辑，对于没有上大学是否后悔？ 吴怀尧：大学是成就人才的地方，也是造就蠢材的地方。对我来说，没有上大学是人生的幸事。 《慢生活》：为什么这么说呢？ 吴怀尧：马克·吐温和高尔基都表达过一个观点，社会是最好的大学，对此我表示赞同。 尽管我没上过大学，但是我有很多大学生朋友，在财经时报时，我带的实习生中不乏知名大学的研究生，和他们交往越多，有时候我越替他们悲哀，很多人都缺乏独立思考的精神和动手能力，并且老气横秋思维单一。当然，这也不能全怪他们，在当下的教育制度下，不成废物就应该烧高香了。 《慢生活》：同龄人中你欣赏谁？ 吴怀尧：韩寒、李想、吴怀尧。 《慢生活》：你很自恋？ 吴怀尧：不是自恋是自信，换句话说，连自己都不欣赏的人，还有什么资格去欣赏别人？ 《慢生活》：最后一个问题，你最喜欢的书是什么？ 吴怀尧：《现代汉语词典》。高中时的语文课我一节都没听过，净看《现代汉语词典》了，但每回语文考试，成绩都不会差。相比之下，我觉得教科书全是垃圾，不仅硬伤累累，而且无聊枯燥至极。以前有同学问我学好语文的关键是什么，我告诉他，不看语文书，别听语文课，仅此而已——当然，前提是你得像我一样，把《现代汉语词典》认认真真地通读一遍。 - 延伸阅读：众议作家富豪榜 何三坡(著名文学评论家)：富豪榜的意义在于它打破了文人羞于谈钱与怯于露富的传统，使人们知道作家也是可以成为富翁的，财富不可怕，可怕的是我们对于财富的炫耀与鄙夷。中国是道德大国，长期以来，文人的形象清贫落魄，一旦离开了这个形象，大家接受起来就有难度，从这个意义上说，富豪榜或许可以让人们矫正固有心理，变得更有平常心。 马原(先锋作家)：韩寒、郭敬明他们能够因为写作，少年就成富豪，我是特别高兴。这个事实本身，就说明他的写作和这个时代的需求是吻合的。一个作家，写得好固然是天大的本领，还有一个就是，能把自己写好了的小说再让更多的人看到，这个也肯定是另外一种非常大的本领，而且是一个让人敬佩的一种本领。 郭敬明(2007年中国作家首富)：这一年的收入我自己还没有详细算过，所以到底那个准不准我也不知道。我是每三个月结算一次稿费，所以一共有多少没算过。 郑渊洁(童话大王)：中国人都有“不露富”的思想。去年我说这个榜的统计八九不离十就被人给批了。但我还是觉得这个榜推出对作家没有坏处，是一个很好的监督机制，因为现在出版社瞒报印数、拖欠版税其实很厉害。作者很难清楚地知道自己的书到底印了多少、卖了多少，现在有人免费给做这个事，多好啊。这个制榜者也是个记者，他采访过我，我专门了解过他的调查途径，他是很能跑的，到了很多地方，亲自去调查数据，我觉得还是有可信度的。 海岩(畅销作家)：如果算上以前的作品，那么我的每本书几乎每个月都有几个出版社在印，各种文集也都有，所以每个月都有不同的出版社打电话给我结算点稿费，这七七八八算起来我也不知道有多少了。 路金波(著名出版人)：它的真实性我觉得还可以，基本上在70%左右。这相比其他什么排行榜的可靠性要高多了。当然有一些虚高的成分，尤其是后面的几位，这可能是由于出版社虚报印数造成的。但是前五名，我认为还是很准的。 易中天(百家讲坛学术明星)：我希望制榜人把富豪榜改成纳税榜。这有三个好处：一，告诉大家这些人做出的贡献；二，监督出版社有没有‘克扣’作者；三，监督作家不要漏税偷税。 胡润(胡润百富总裁)：中国作家富豪榜是个有趣的榜单，它或许能为我今后买什么书提供参考。 黎波(长江文艺出版社副社长)：这个榜推出绝对是个好事，这可以让很多人看到写书可以赚钱，吸引更多的人出来写书。 杨志军(著名作家)：“作家富豪榜”从钱这样一个新鲜的角度来评判作家，读者多了一个关注作家的视点，因此可以吸引社会和更多的人关注作家，是一件好事。作家大可不必上不了榜就愤愤不平，也没有必要上了榜就沾沾自喜。这个榜单从书的印量统计版税收入，数字基本准确，但这个数字并非代表了作者的年版税收入，比如《藏獒》，其实从2005年就已经开始销售，因此这180万应该是近两年多版税收入的总和。另外，这个数字只是作家应得的数字，“出版社有自己的销售与周转机制，它不会印多少册就立即发给你相应的版税，有一部分要第二年甚至更晚才会拿到。”我觉得，这就是其他作家反驳“算多了”的原因。 李涛(东方卫视非常道主持人)：有人认为，作家越富越跟文学没有关系，郭敬明、易中天是靠炒作起来的，各自形成了一个利益团体。这话其实很能代表一部分作家对于作家富豪榜的心态：别看现在你几百万上千万的发行量，五十年后，灰飞烟灭，没一篇能留下来的。我倒不这么看，2007年度诺贝尔文学奖授予了英国作家莱辛，她获得的奖金额将达到1000万瑞典克朗，约合154万美元，换成人民币，和排在第一名的郭敬明的收入差不多，你能说这老太太，这么富了，跟文学没有关系？其实，对这个榜单不必太认真，税务部门也不会照它来收税，它更主要的意义是对一些年轻作家的肯定。 (本文来源：云南日报网--慢生活作者：吴云粒)
|
