|
国务院办公厅日前发出通知指出，鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。消息一经发出，让人们因为“物价上涨”风波本已脆弱的神经又再次受到触及。
其实对大多数人来说对环保公益都持支持的态度，但对商场有偿使用塑料袋则持有异议。有些消费者认为这是商场的变相涨价，对于环保则是治标不治本。其实像这样一项涉及公众生活和利益的社会性政策，引起一些议论，是很正常的事情。质疑之所以产生，既有人们对于超市原本无偿提供的服务转向有偿，一时的不习惯和不适应，也有另外一些值得关注的东西———环境保护的责任谁该承担的更多？
有统计表明，一般的大型超市，每天的塑料袋使用量超过1万个。而这些向消费者免费提供的塑料袋，是超市一种营销策略和服务形式，是商家优化服务、吸引人流的手段之一，虽然不得不为此支付一定成本，但因给消费者提供了便利，成本与由此获得的回报相比，无疑是“小菜一碟”。至于由此造成的白色污染，以及大笔的环境治理费用却是由全社会来承担的。这样看来便形成了一种不公平的“埋单”关系。
如今塑料袋使用要收费，虽然是符合市场规律和价格杠杆的一种合理调节，但在塑料袋的使用链条中商家才是真正的“源头”，消费者只是处于“末端”，所以在“塑料袋有偿使用制度”的具体实施方案中，除了让消费者付费之外，不应漏掉获得隐性收益的另一方———提供塑料袋的商家。
相信大多数人都支持环境保护和污染治理，但超市塑料袋污染问题怎样解决，还应该好好研究，起码要本着谁得到利益最多，谁承担责任最多的原则来处理，只有这样才公平，才能得到全民认可，也才能达到最优效果的环境保护。(文/郭晓涛)
|
