|
台湾《联合晚报》十四日社论指出，面对即将到来的“大选”，国民党候选人马英九与民进党候选人谢长廷绝不能轻忽甚至必须争夺选民中“未定的板块”。 社论写道，民进党这次“立委”选举大败，解读方式很多。不同的解读，也会影响台湾未来的政治与社会走向。说单一选区的游戏规则造成这样的局面也对，说人民厌恶民进党以族群问题、社会对立作选战主轴也对。 社论说，民进党即便在台湾南部票仓，也仅能守住台南县市与屏东县，且得票率都衰退，这说明了什么？道理很简单，在政绩不佳、经济萧条，人民生活困难的情况下，除了基本盘支持者外，中间选民就会往另外一边移动。如果人民的生活都成问题，谁还会在意加入联合国、中正纪念堂改名、追讨党产这些问题？所谓“转型正义”的问题如何还能感动人心？更何况被操作成这样粗暴的方式？ 不过，这次选举第一次有政党票，从政党票得票率来看，民进党还有近四成基本盘，这是任何解读方式都不能忽略的。从政治力来说，国民党是在下届“立法院”掌握了绝对优势，但并不等于赢得了社会上绝大多数人的支持，因为国民党的基本盘也只有五成五而已。 社论表示，国民党在“立法院”席次和政党票虽然都过了半数，但对社会来说，依然是两大块群体的对立局面。国民党未来是否能够谦卑地倾听那另外四成的声音？小党统统不见了，国民党是否能够反映社会上的多元价值观？是否能够听到少数者的声音？还是回到以前一党独大的姿态？ 社论指出，未来这些，还会影响两党的势力消长。有人说台湾已经没有中间选民，但不要忘了，这次选举只有五成八的投票率，还有两成多的选民没有出来投票。这些中间选民难道不会左右两个月后“大选”的结果？这些中间选民，难道不就是台湾社会力的所在？
|
