|
台湾第七届“立委”选举1月12日落幕，国民党大胜，民进党惨败，同日举行的“讨党产”与“反贪腐”两项“公投”也闯关失败，其后续效应如何令人关注。台湾著名时事评论员黄创夏、杨宪宏，民进党大佬、前“立委”沈富雄在接受本报采访时对此进行了分析。 “扁路线”挫败 民进党不可能走险棋 杨宪宏认为，民进党接下来会主打“悲情牌”，还有就是强调“制衡论”。“悲情牌”是民进党一贯都采用的，而“制衡论”则是强调在现在国民党“立委”占绝对优势之下，必须要有人制衡，才能保证权力不被滥用，这在一定程度上还是具有效果的。 沈富雄分析说，民进党内有人估计，“缺席”这次“立委”选举投票的绿营选民有200万之多，但这种想法实在有点自欺欺人，因为民进党这次获得37%的支持率，说明绿营的基本盘已经都出来了，想象中的200万选民其实是被拥抱深绿的阿扁伤害的浅绿、中间选民。从技术角度讲，“悲情牌”能影响二三十万张票就很不错了，而在剩下的几十天里，民进党有什么办法能“一日千里”呢？ 另外，谢长廷在高雄造势大会上呼吁的“共治制衡”，明显是想借悲情诉求引导“钟摆效应”。但谁都知道，“共治”意味着朝小野大，“制衡”意味着政治虚耗空转，而8年的朝小野大，台湾民众已经吃够了苦头，谁还会为这种诉求去支持民进党呢？ 黄创夏分析说，现在台湾的局面是，“立委”逾3／4是泛蓝，离“大选”不到70天，这一场战役，陈水扁的“选举总路线”，已经在被彻底挫败了，民进党不可能再走什么险棋。过去一整年，陈水扁都在打“台湾牌”、“族群牌”、“两蒋牌”，结果选民用选票“说不”，这样挫败之下，民进党难以再出什么险招，因为大家都会怕了。 “公投绑大选”并非万能的催票机 沈富雄表示，伴随“立委”选举进行的两项“公投”领票率都在26%左右，说明选民已经厌烦了这种作为选举工具的“玩具公投”，也意味着“公投绑大选”并非万能的催票机，民进党这种选战策略彻底失算。 另外，从纯技术的角度看，根据台湾“公投法”规定，领投票人数必须达到全部投票权人总数的一半以上，且有效投票中有超过一半的同意票，才算通过。了解台湾选举的人都知道，这项规定的要害不在于半数以上的同意票，而在于领投票上的高门槛：台湾有2300万民众，拥有“大选”投票权的大概有1700万，这代表必须有850万的选民领“入联公投”票，这项“公投”才有可能通过。但在投票意愿越来越低迷的岛内，即使“大选”投票率上看到7成，那也意味着1200万选民中必须有850万人领“公投”票才行。考虑到多数台湾人都忌讳暴露自己的政治色彩，3月22日几乎不可能有那么多选民去拿那张“与众不同”(“公投”选票与“总统”选票颜色不同)而有特殊政治含义的“入联公投”票。 黄创夏说，孙中山先生讲过人民有“创制复决”的权利，所以“公投”应该是由人民发动，去补行政立法的不足，而不该由既有的行政部门或是政党来发动。 但是自2004年的那场选举开始，在台湾的“公投试验”当中，都是由上而下发动的，是用选举动员的方式来操作。而这一次“公投”之前，一阶段、二阶段领投票争吵不休，“玩”过头了，开始被台湾人民质疑，后来国民党喊出的“拒领公投票”具有正当性。人们会问，为什么八年之内，你有能力、有力量去做，都不去做，现在选举了才来操作？！ 政党为了自己的利益，为了做社会切割，而发动所谓的“公投”，是会被民众否决的！ 导报记者张燕娟刘强
|
