|
问：“许霆案”发回重审、华南虎照二次鉴定结果迟迟未能公布、扶起跌倒老人又松手致其二次摔伤，三者之间的共同点是什么？答：都是因为“难以界定”！一段无厘头问答，诸君定是一头雾水，这都哪跟哪啊？别急，且听老宋慢慢道来。
有一种难以界定叫“慎之又慎”。1月17日，出席广东省人代会的广东省高院院长吕伯涛就“许霆案”接受记者采访时说，这个案子有很多的特殊性，比如柜员机算不算金融机构？许霆的行为方式算不算盗窃等都是可以讨论的。这番话，很可能是继“许霆案”发回重审之后，最得民心、最应民意的答复了。无他，公众并不纠缠于许霆的罪与非罪，至于许霆是被从轻发落还是维持原判，反而已不重要，而是从中看到了司法机关在定罪和量刑上的审慎态度，一个人的罪与罚事关司法的公正和尊严。
有一种难以界定叫“骑虎难下”。1月17日，离国家林业局及陕西省要求对虎照进行二次鉴定已40天过去，虎照二次鉴定依然没有结论。有网友发帖称，鉴定其实已有结果，有望在近期公布，鉴定结果之所以一拖再拖另有“隐情”。而这隐情据说是，“从技术上讲，鉴定根本不需要这么长时间。二次鉴定结果迟迟不见下文，有关方面可能在考虑，公布‘虎照有假’后，到底如何处理相关人员的事宜。”“陕西林业厅肯定希望等国家调查组有重大进展的时候再公布结果。因为届时即便认定‘周老虎’有假，但只要陕西镇坪确实有老虎，相关方面也好‘脱身’。”既然是“据说”就不好认作是“实情”，然而，一张虎照的鉴定就此久拖不决成为“斯芬克司之谜”，无论如何说不过去。最最不敢想的是，这“隐情”恰恰就是“实情”，就不是一个不断等待谜底、捯啊捯地捯出一头驴那么简单，而是政府的公信力存疑的问题了。
有一种难以界定叫“怕烧香拜出鬼来”。1月17日，扬州一位73岁的老太太不小心在菜场大门口摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶起老人，但小伙的朋友却称“如果老太太说是你撞的就麻烦了”，小伙马上松手跑掉。老太太再次摔倒在地，本来较轻的腿伤变得严重。且慢怪罪扬州小伙的天使变魔鬼，却原来早有“南京彭宇案”的前车之鉴。南京某老人在公交车站跌倒受伤，被一位叫彭宇的小伙子扶起，并在老人的请求下将老人送到医院，结果老人说是被彭宇撞的。而最让人费解的是法院判决的依据：彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老人相撞的可能性比较大！“南京彭宇案”留给世人的早已不是“葫芦僧判断葫芦案”的问题，而是是什么造成了一些人麻木不仁乃至养成“他人即地狱”的人心乖谬？
《苏三起解》中，崇公道有这样的念白：“你说你公道，我说我公道，公道不公道，只有天知道……”崇公道说的是人性的曲直，世间的是非。而这个“天”，就是人心。
|
