|
“拥吻视频”截屏图
近日，一段时长2分48秒的视频在网上广为流传，内容是一对依依惜别的情侣在上海某地铁站闸机口拥抱、亲吻。特别地是，其“拍摄者”竟是地铁里的监控探头，后来又被未知人士上传网络以供观赏。
笔者在网上很轻易就能搜索到这段视频，不论是在视频网站还是门户网站，可见其流传之广。画面没有经过任何处理，一对情侣缠绵激吻，且有同期声，疑似地铁工作人员的一女两男用上海话对这段“激情戏”的“热评”。笔者虽然听不懂上海话，但听得出那种语气轻薄低俗，挑逗性极强。
这对情侣迅速成为“网络红人”，不得不忍受世俗眼光，上海地铁公司更被推上了舆论的风口浪尖，公开道歉，追究相关责任人……
谁该为“拥吻门”埋单？笔者认为，当事双方均有责任但性质不同：上海地铁公司工作人员利用公共设备拍摄他人隐私且公开传播，属法律范畴。年轻情侣公共场合有亲热行为，属道德范畴。在这件事上，地铁公司需要承担的责任更大一些，而网络不经意间成为“帮凶”。
地铁公司之所以需要承担更大一部分责任，是因为：第一，地铁安装监控探头是用来保障地下交通安全运营的，不是用来偷拍隐私的。它一定会拍到某些不良镜头，却不该成为工作人员娱乐消遣的工具。他们多角度操控探头偷拍情侣亲热镜头，且加以恶评，侵犯了他人的合法权益。第二，也是更重要的，就是把视频不加任何技术处理地上传网络，并配有侮辱性标题《地铁监控实拍：这个女人太要了》(注：“要”在上海话里指性欲强)，公开传播，给当事情侣造成了极大的精神伤害。
“公权”和“隐私”出现矛盾已经不是第一次了：2003年4月7日，上海复兴中学以《校园不文明现象》为题，公开播放了本校高中生早恋接吻镜头，被学生起诉。2004年5月，成都某大学两名学生在教室里拥吻亲热，被学校监控录像摄录，校方以“非法性行为”勒令两学生退学……这两起事件在当时都引起了很大的争议。
在我们生存的空间里，监控探头无处不在：地铁、公交、电梯、银行、学校……如果这些公用监控设备不能发挥他们应有的作用，而成为一些人制造无聊甚至犯罪的工具，我们每一个人无不被“赤裸裸”地监控，到处都有一双眼睛，让我们无处藏身，那么，谁能来保障我们的合法权益？这次的“拥吻门”，把公共设备的监管漏洞暴露无遗，相关部门应该引以为戒，亡羊补牢。
在这件事上，上海地铁公司负有不可推卸的责任，但并不代表视频里的男女主角就是单纯的受害者，就值得同情，毕竟在公共场合长时间拥抱亲吻不是每个人都能接受的。有人可能提出质疑，这都什么年代了？可是，不论这个年代多进步多宽容，公共场所总会有老人和孩子，他们该如何面对？现在有一种现实很残酷，就是公共场所缠绵亲热的情侣都很投入自然，忘情忘我，尴尬的总是身边的人。孩子会问母亲：“妈妈，他们在做什么？”，老人会摇摇头：“唉！现在的年轻人……”，更多的年轻人或者侧目，或者不屑……
情到深处难自抑，这不该成为在公共场所为所欲为的理由，如果当初这对年轻人懂得尊重他人，也就不会发生后面的事了。(文/周华婷)
|
