|
美国媒体指出，五角大楼反复宣扬中国军费增长不透明，大力为“中国威胁论”造势，只是为巨资购买高精武器找借口，因为只有中国能够担当这样的角色，必须把中国妖魔化为潜在的敌人，此类说法肯定会以更频繁和更具恐吓性的方式被不断提出——
美国《时代》周刊网站3月4日文章题：来自中国的模糊不清的威胁(作者马克·汤普森)
自苏联退出历史舞台(同时消失的还有五角大楼每年发布的苏联军力报告)以来，美国国会一直要求军方每年汇报“中华人民共和国当前以及未来的军事战略”。因此，五角大楼3日拿出了一份66页的报告，帮助国会增加对中国的恐惧。
这是一种共生关系：国会下令展开调查，然后国会议员援引调查结果，以此来证明有必要购买更多的武器。国家安全部门的一些人士称这种现象为“自己舔自己的甜筒冰淇淋”。
与过去对付苏联不同的是，五角大楼无法非常明确地说出中国目前构成何种威胁。所以它称，中国军费不透明的做法证明美国应该作最坏的假设。
五角大楼的调查结果无疑给总是痛批中国的国会议员提供了攻击依据。报告的出台在很大程度上是因为国会与五角大楼之间微妙的共生关系。
然而，这些情况恰恰是在两国军方关系正在改善的时候出现的。美国太平洋司令部司令、海军上将蒂莫西·基廷说，他最近访问北京期间，两国军方的关系正在改善。他说：“我们开始了解这些人。”但是他强调，中国有必要针对未来的军事计划和意图采取更为坦诚的态度。
美国《外交政策聚焦》网站3月5日文章题：中国综合征(作者迈克尔·克拉雷)
今年2月4日，布什总统宣布下一财政年度的基本军费预算为5154亿美元，这还不包括在伊拉克和阿富汗的行动所需的经费。除去通货膨胀的因素，这是自二战以来国防部最大的一笔年预算要求。
粗看之下，所有增加的费用都是用于全球反恐战争以及更新在目前战争中毁坏或老化的装备。
但仔细一看就会发现，预算增长的主要来源并不是全球反恐战争或其它低密度的事件，而是为了将来与一个超级大国全面作战做准备。再更深层次地研究一下国防部的思维就可以得出结论，唯一需要花费这样的巨额预算去对付的超级大国只有中国。
其实在这份公开的预算报告中并没有提到中国的名字。文内只是提到有必要“对必需的战略现代化加大投入，以应对当前以及今后来自于陆地、海洋、空中甚至太空的威胁”。
为确保能得到足够的资金用于购买昂贵的新式武器，美国军方和他们在国会里的同盟，还有军火公司已开始大力为“中国威胁论”造势。当中国在去年1月份成功进行了美国所称的反卫星试验时，这些威胁论鼓吹者的调门又高了。
支持F-22“猛禽”战斗机购置计划的人也在大力宣传中国的威胁。众议院拨款委员会国防小组委员会主席约翰·默撒说：“我的眼光正试图超越伊拉克和阿富汗。我正在看今后的威胁来自哪里。”
默撒支持增加费用部署F-22战机的计划，他的讲话毋庸置疑地使人相信，中国最有可能是“今后的威胁”，而这些战机在对付中国的时候是用得着的。为了推动F-22计划，默撒最近还与国防部长盖茨见了面。盖茨在2月6日对参议院军事委员会说，这种战机“主要是为了在冲突中对付一个接近我们的超级大国，我想我们都知道那是谁”。
正如在冷战时期国防部和军火公司通过宣扬“苏联威胁”来促使国会和美国民众支持增加军费购置先进武器一样，在当今的后冷战时期，一种“中国威胁论”也被假设出来以达到同样的目的。在美国民众担忧伊战日益增长的军费和其它一些重要问题———医疗卫生、教育、替代能源发展、次贷危机等等———的时候，这种夸大的威胁就成了国防部确保武器计划经费的必不可少的手段。
随着美国军费支出引起的争议越来越大，这一类的说法肯定会以更频繁和更具恐吓性的方式被不断提出。这并不是说国防部的官员不喜欢中国，或真的相信与中国的战争不可避免。他们其实就是想添置更多先进而昂贵的武器，要为这种做法找到正当理由的唯一方法就是假定一个超级大国敌人的存在。因为只有中国符合这个标准，它就只能被妖魔化成为一个潜在的敌人。因此，即便美国与中国的贸易在不断增长，我们还是会被强行推进一场新的冷战之中，而这一切仅仅是为了满足军工复合体的需要。
美国3月3日发布的《2008年中国军力报告》引起了西方媒体的广泛关注。不少西方媒体把关注的焦点都放在了“中国军事扩张”上，极力扩大中国威胁论，但西方普通民众的反应却与西方媒体所突出的内容不合拍。
美国国防部3日向国会提交一份年度《中国军力报告》，继续鼓吹中国军事威胁论。
这份由五角大楼今天提交给国会的报告，在解释所谓“中国可能形成威胁”时说，中国军事能力的提高，改变了东亚的军事平衡，中国战略力量的提高所产生的影响力将超越亚太地区。
一夜之间，中国军队似乎从“威胁巨大”变得“不堪一击”。
“燃油撑不过15天”、“第三代战机打不了11天”……近来，加拿大《汉和防务》主编平可夫连续在美国合众国际社发表文章，称解放军在对台作战中不能持久。无独有偶，美国军事新闻记者亦发表文章，宣称“解放军还不是一支真正的信息化部队”。
一向在西方媒体眼里“强大异常”的中国军队，缘何一夜间“失去了战斗力”？
西方媒体在做出中国军力判断时，都带有“唯武器论”的倾向，似乎装备先进军队就必然强大，反之亦然。但是，中国军队与西方军队存在很大区别。人民解放军在装备极其低劣的情况下，也曾打败过强大的对手，而在武器装备不断发展的过程中，也从未威胁或攻击过谁。
|
