|
在讨论政府工作报告时，韦苇委员直言，发展国际旅游，掏外国人的腰包增加本国外汇收入是应该的。但国内旅游是省域之间互掏腰包，当然也是掏富人的腰包为穷人增加就业机会，但不会增加社会财富总量，反而污染环境，消耗能源，损坏文物。从可持续发展的角度看，旅游业是要控制在环境、交通、能源可承载的限度内的，所以要控制国内游的规模。
韦苇委员此言一出，即遭到旅游业界及众多网民的反对与质疑，有的从国内经济角度，有的则从个人生活品质角度出发，应该说都有一定道理。但韦苇委员所提“要控制国内游的规模”时设置了一个前提，那就是“从可持续发展的角度看，旅游业要控制在环境、交通、能源可承载的限度内”，这句话的潜台词是，超出这些限度盲目发展旅游经济，只会使环境得到破坏，徒增交通和能源等社会压力。
其实，这些压力又何不是司空见惯，尤其是每年的黄金周。人山人海，垃圾成堆，人满为患，服务不周……几乎每次都有大量报道披露旅游问题，而同一景点的问题来回披露的也不在少数，不是景点不想和不能改正，而是在旅游经济利益引擎的巨大驱动下，环境保护及其它问题往往为人忽视，更何况，在这个经济往往决定官帽的时候。
生活不全然为了财富，财富未必就一定能提高生活品质，富起来的国人必然对提高生活品质有了更多需求，这本没什么错，也是绝大多数国家发展后必然面临的“发展性困惑”。问题是，我们的环境不是无限的，有的一旦破坏还不可能复制。在去年召开的第31届世界遗产大会上，我国故宫、天坛、颐和园、丽江古城、布达拉宫和云南三江并流六处世界遗产就曾被黄牌警告，而早在第28届联合国世遗大会上，我国也有5处被列入评估名单。国内世界遗产纷纷被警告，旅游开发经济开发过热一直是主因。另一方面，许多地方之所以热火朝天地申遗，旅游经济则是重要的驱动力。
我们必须保持这样的清醒认识，学术的未必就一定符合公众普通逻辑的，有的学术理论很可能在相当长的一段时间内难以得到人们直觉上的认同，这往往正是学术的魅力与神奇所在。这也就是说，在公众越发看重旅游经济的时候，韦苇委员能站在反对者的立场上，给被旅游经济冲昏大脑的“国内游”泼泼冷水未免不是好事，希望这盆冷水能够浇醒那些只问经济不问环境、交通和能源问题的人尤其是地方领导人。
|
