台“最高检察署特侦组”从去年4月2日挂牌成立至今一年将届，检察体系、外界评价却未如预期，台法务部门给“特侦组”的考评更不到八十分，连“特侦组”检察官都承认还有努力改善空间。
据台湾联合报报道，“法院组织法”前年修正增设的“特侦组”，明定侦办台当局“总统”、“副总统”、“五院院长”、“部会首长”或上将官员等特殊重大贪渎案件，以及全台性选举舞弊案件、特殊重大贪渎、经济犯罪案件；立法原意在期待能效法日本特搜部或韩国的大检察厅，能有专办高官特权的检察组织。
检视“特侦组”过去一年的成绩，起诉的名单中，有“副总统”、担任过“行政院长”及“总统府秘书长”者，更在中药商公会及牙医师公会行贿“立委”弊案中，各自起诉八名前、现任“立委”。
这样的绩效看似亮眼，理应赢得各界高度掌声。不过，检察体系内外对“特侦组”过去一年表现却少见予以高度肯定，“法务部”去年给“特侦组”的成绩甚至不到八十分，远低于一些拿到九十分高分的“地检署”。在反贪腐声浪大涨、背负各界高度期待下成立的“特侦组”，成立一年来的表现，似乎未如预期。
“特侦组”在“大选”年成立加上蓝、绿候选人的案件都移到“特侦组”侦办，不管是谢长廷、马英九在市长任内被指控的弊案，还是谢长廷等人的特别费案，在选前都成为“特侦组”的烫手山芋。
不过，“特侦组”过去一年处理高度政治性敏感案件的作法，常让外界有政治解读的“巧合性”，是不争的事实。包括绿营天王特别费案起诉与不起诉的标准、结案的时机，“立委”受贿案件侦查完毕却拖到选后才起诉的时点，甚至包括传唤蓝、绿天王的时间点，都“巧合”地让外界有机会出现传言与揣测，扼杀办案人员的努力及公信力。
即使外界至今未曾给过“特侦组”高度肯定，不过，一旦爆发重大弊案，总有人向“特侦组”告发，总有声浪要求“特侦组”侦办，从华扬史威灵、邮政基金会金援问题金融机构、到“三一九枪击案”，各界仍寄重望于“特侦组”能给民众一个真相，即使未尽令人满意，“特侦组”显然仍背负各界不小的期待。
