|
美国《侨报》发表文章指出，美国政界人士和传媒都应该停止借拉萨事件玩“华盛顿政治”，不应该用假话来欺骗百姓。在西藏事件上用假信息欺骗公众，在法治问题上采取多重标准的行为，实际结果就是在误导美国人民。
文章摘录如下：
希拉里说她冒着机场狙击手的袭击枪火访问波西尼亚，结果被揭发那说法不是真话，因为她在机场时的录像显示现场十分安宁。希拉里急忙承认记忆错误，但政界和媒体意犹未尽，炒作数周，尚未结束。不料，前总统比尔•克林顿10日为此事辩解之时连连说了不实之话，再遭媒体揭露。
为什么媒体和政界对于希拉里和前总统的不实之言认真追究？理由还算合理，她有可能成为总统，总统讲不实的话可能带来极严重的后果，不能不慎。
那么，众议院议长波洛西是在总统和副总统都不能在职之时出任总统的人，若讲不实之话也可能带来极严重的后果。媒体和政界是否也应揭发一下波洛西的不实言论？
波洛西议长在该院提出一个决议案，宣称中国对西藏3月14日事件的反应“不成比例的和极端的”，还呼吁中国结束“对西藏非暴力示威的镇压”。这显然是在对美国人说假话。
其所以是假话，是因为不论人们用什么标准来衡量，3月14日事件里进行的打、砸、抢、杀人或纵火，并不是“非暴力示威”。假若在美国发生烧抢1300家商店或店铺，伤害成百平民的事件，算不算“非暴力示威”？假若在美国，警方发现有人搞打、砸、抢、杀或纵火，会不会加以制止？如果加以制止了，那是不是叫“镇压非暴力示威”？是不是“不成比例的和极端的”的反应？
在西藏事件上用假信息欺骗公众，在法治问题上采取多重标准的行为，实际结果就是在误导美国人民。
波洛西实际上想支持的恐怕是恢复西藏的神权统治。她都把那种神权统治称作是“西藏文化”。假若有人主张恢复文艺复兴之前的欧洲神权统治，把那种残酷的文化宣称作是应该维护的“欧洲文化”，有没有人觉得太荒唐？
政界人士和传媒都应该停止借拉萨事件玩“华盛顿政治”，不应该用假话来欺骗百姓。
|
