一名被村里推荐上大学的青年，在就学期间因交友不慎犯下抢劫罪。本市河北区法院在审理此案时，考虑到该青年主观恶性不深，是从犯、偶犯等情况，对其作出了缓刑判决，并于日前亲自将其送回在河北省农村的家中，还与其家人和村委会一起商定帮教措施。

　　今年20岁的邵伟(化名)家在河北省农村，根据国家开展的“一村一名大学生”的优惠政策，此前被推荐到河北省一所大学的农村发展学院学习。然而，因为从小在农村长大，性格内向的邵伟并不适应集体生活，与同学相处很不融洽。2007年年底的一天，邵伟一个人到火车站附近散心，与三名青年不期而遇。这三名青年和邵伟搭讪后聊了起来，并鼓动邵伟和他们一起“玩儿”。邵伟不知这三人均是不良青年，竟不自觉地引为同路人。12月13日19时许，邵伟在上述三人的怂恿教唆下一同来到本市河北区，采取持刀威胁、捆绑的手段，合伙对一家美发店实施抢劫，抢得1000余元现金及一部手机。抢劫过程中，邵伟负责望风、助威，未直接致害被害人，抢劫后也未分得赃款。邵伟作案后心里惴惴不安，于转天便主动到公安机关投案，并使上述抢劫案得以侦破。

　　邵伟的行为已构成抢劫罪，但其有自首情节，能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且是从犯，应减轻处罚。同时，邵伟的亲属代其赔偿被害人经济损失2500元，可酌情从轻处罚。但是，邵伟作为外地人是否具备缓刑条件？缓刑后的监管能否落实？河北区法院刑庭副庭长付兰荣介绍说，一般对于本地被告人，便于考察缓刑条件，监管也好落实，但对外地被告人的情况很难掌握，考虑到一旦被告人回到原籍会出现脱管现象，重新形成社会不安定因素，法院往往不得已会判处外地被告人实刑，结果导致同等条件下的被告人出现不同的判罚。对于邵伟这名有挽救希望的青年，审判人员认为不能一判了之。于是，庭审后，法官协同检察官一同赶赴河北省邵伟所在的学校，了解到邵伟在校期间表现尚可。考虑到邵伟实施抢劫主观恶性不深，是初犯、偶犯，同时具备上述法定、酌定从轻减轻情节，合议庭最终判处邵伟有期徒刑2年，缓刑2年。

　　宣判缓刑后，如不及时将被告人送回原居住地接受监管，就失去了适用缓刑的意义，同时也达不到教育目的。宣判后三天，法官和检察官共同驱车将邵伟送回原籍。在与当地派出所办理交接、监管手续后，一行人又马不停蹄地赶往邵伟的居住地，与其家人及村委会共同商讨帮教措施。邵伟的家人看着自己犯罪的孩子被送回家来十分感动，直说法院救了他们全家。