|
||||
新华社报道,国家质检总局17日发布公告,决定从即日起,停止所有食品类生产企业获得的国家免检产品资格,其生产的产品和印制在包装上已使用的国家免检标志不再有效。“三鹿事件”砸伤了国家信誉,同时也让我们不禁反思:国家应慎重以自己的信誉替具体企业“担保”。
“国家免检”不是“×省免检”、“×部免检”,前面两个字赫然标着“国家”。所以,任何人,包括国内舆论国际舆论,都难免这样想:国家免检还能信任吗?其他“国家”标志还能信任吗?而如果这样的疑问和顾虑不能及时消除,受伤最大的将是国家信誉。
企业为了发展,会千方百计地把“国家”招牌挂到脖子上。近年各种认证潮、评比潮就是例证。换一种角度说,企业如果成功了,不仅是自身努力,这里面更有“国家”信誉给它的支撑。在我们的眼睛还没进化成显微镜之前,只能出于对“国家”的信任才购买商品。
这种信任和信心,正是市场繁荣的根本保障。这种信任和信心,是靠政府、靠企业、靠各种力量用不断积累的信用建立起来的。一个企业,甚至一个市场,难免会遇上危机(历史上这样的例子很多),但如果信任和信心仍在,那么就会走出困境;而倘若信任和信心不再能建立起来,便会引发多米诺骨牌效应,最后结果将可能崩盘。
这样的信任和信心由谁给出?由企业的信誉,更由“国家”的信誉。但是“国家”(或政府部门)更负有监管职能,而如今却以“国家”的名义给具体的行业和企业提供“信誉担保”,很冒风险。
我们完全相信市场信心最终能够回归。只是这一次,企业的个体行为砸伤了“国家”信誉,教训是极其惨痛的。