18日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。 (11月19日《新快报》)

　　不亏是院士，还能够想得出向市民征收生态税的主意，不过，在我看来，这实在是个馊主意。

　　人活着就要排放二氧化碳，院士如果能够研制出让人排放氧气，那就好了。二氧化碳是污染了环境，但也不至要到被征收生态税的程度。众所周知，仅凭人排放的二氧化碳，是不可能使我们的环境污染掉的。凭什么，院士要让我们每一个月交20元的生态税呢？有法律依据吗？

　　每个月20元的生态税，征收起来，根本就不具备操作性。有单位的还可以在单位征收，没有单位的怎么收？那些在中国旅游的外国人是否也要征收？

　　每个月20元的生态税是如何计算出来的？退一步说，如果真的要收取，那我们能够享受到洁净的空气吗？那些身处污染区的公民怎么办？如果能够让他们享受到洁净的空气，他们当然愿意交，交二百元也愿意，可是让他们交再多的钱，也无济于净化空气。

　　其实，最应该交生态税的，是那些污染企业。可事实上，至今，我们对污染企业都显得过于宽容。一些地方政府为了提高自己的政绩，为了不让当地的GDP下降，对于企业的污染是睁一只眼闭一只眼。即便是罚款，也是象征性的。对于污染源的企业不去管理，却去管理公民的二氧化碳，这不是本末倒置的做法吗？

　　收费不解决问题的根本办法。许多城市征收了多年的排污费，可是污水依旧得到很好的处理。同样道理，收了“生态税”之后，难道就能够改变环境吗？征收每月20元的生态税，显然是极为荒唐的，其实，要想治理环境，关键在于政府有没有将公民的健康放在首位，如果政府能够下决心，能够不只盯着经济增长点，那环境的恶化是能够控制得住的。

　　征收生态税是个馊主意。只是让人不明白的是，为何堂堂院士只能想出这样的馊主意？(王军荣)