|
||||
漫画:燃油税方案近期出台
近日,国家发改委、财政部、交通部等部门在研究同步取消公路养路费等六项收费的同时,还研究决定撤销政府还贷二级以下公路收费站点,高速公路收费显然也不在考虑之列。这意味着,过路费、过桥费最终没有进入燃油税“费改税”范围之中(《21世纪经济报道》11月21日)。
燃油税改革方案逐渐清晰起来,但并不意味着燃油税改革便朝着公众期盼的方向行进。倘若过路费、过桥费最终没有进入“费改税”的范围之内,那么此次燃油税改革至少是不彻底的。
公众之所以对征收燃油税翘首以待,一是可以去除过多过杂的各种公路道路桥梁收费;二是鼓励开车人多用小排量车,以节能减排;三是通过费改税,让各种收费统一清晰,而非混沌不清。而不取消路桥费无疑意味着此次燃油税的改革的不彻底,是留有很大收费缺口的一次改革。
此外,若是顾及上世纪90年代便实施燃油税改革的“海南效应”(不收取路桥费,使人们开车的机会更多),这样的担心或有一定道理,但海南一地的实践能否成为全国样板还难以预料。再次,不取消路桥费而征收燃油税,这部分税该怎么计算,会不会增加开车出行的成本,有关部门都应该拿出明确方案,目前看,这一切还虚无缥缈。
有关方面必须清楚地意识到,公众对燃油税的一再期盼,是建立在取消一切其他收费基础之上的。公众希望看到的,是一次彻底的“费改税”,而不是一次半拉子式的“费改税”。倘若有关方面总是心存疑虑,投鼠忌器,那么有可能会再次贻误燃油税改革的大好时机。
[532316]网友:zy ip地址:[123.120.57.*] 于2008-12-20 18:36 发表评论: |
路桥费现在该撤啦!!! |
|
[522133]网友:老百姓 ip地址:[59.40.15.*] 于2008-12-05 19:03 发表评论: |
路桥费早该撤 |
|
[516819]网友:忍忍 ip地址:[218.207.128.*] 于2008-11-27 22:31 发表评论: |
路桥费现在该撤啦!!! |
|
[516046]网友:天心 ip地址:[124.228.14.*] 于2008-11-26 22:18 发表评论: |
国家就是搞钱,美国每公升相当于人民币才3.6元,我们中国老百姓有美国公民有钱吗? |
|
[515992]网友:4654 ip地址:[123.9.12.*] 于2008-11-26 20:57 发表评论: |
路桥费早该撤啦 |
|
[515770]网友:没办法 ip地址:[123.165.38.*] 于2008-11-26 16:59 发表评论: |
中国就是这样好事跟不上,坏事拉不下。不过大家看看历史就知道了,历朝历代的替代都是腐败的增长就是下台的开始;巅峰之际可能会一夜改朝换代。就是这样。墙到众人推,路桥费不取消,燃油税的改革没有意义!!! |
|
[515690]网友:fgh ip地址:[121.12.227.*] 于2008-11-26 15:33 发表评论: |
应该再加一点油价,再来一个燃油税,收费站加紧建设,强险要加大保额!!!咱中国富了嘛。赶英超美在这方面也是不能落后的!! |
|
[514662]网友: ip地址:[116.29.234.*] 于2008-11-25 00:48 发表评论: |
劫富济贫是谓侠道,若是劫贫济富就不知该是为何了。这样的“燃油税”政策,不要说有钱养车的人将苦不堪言,恐怕就连普通老百姓因为无力买车票而不敢再去坐一回车了。 |
|
[514569]网友:我 ip地址:[60.171.33.*] 于2008-11-24 21:14 发表评论: |
百度里搜搜什么是二级路,靠 |
|
[514568]网友:我 ip地址:[60.171.33.*] 于2008-11-24 21:12 发表评论: |
二级路?忽悠傻子呐p> |
|