6月12日，武汉市5141名困难家庭市民参与一个经适房小区公开摇号，结果摇中的124名市民中，有6人的购房资格证明编号是连号——6月24日，本报刊用新华社报道说，“这一概率仅有千万亿分之一”。经查，6人申请材料系造假，街道办、区民政部门、区房产部门三道关口对虚假材料“一路绿灯”，现6人购房资格被取消。

　　有关经适房买卖过程存在问题的报道已经不是第一次了，人们关心的是，为什么那么多的审查环节在造假面前形同虚设？

　　经适房造假，对于被质疑的有关部门和人员来说，也许是一个偶然事件。而对于社会公众而言，则是对社会公平正义原则的一种打击。

　　众所周知，经适房是政府为了关照住房困难家庭而实行的一种福利性质的住房消费制度，其房价较商品房要低，因此，该制度运行过程能否确保公平公正，至关重要。而某些地方在经适房分配中的造假现象，恰恰击中了该制度的核心，人们难以消除对该制度能否守住公平公正的怀疑。

　　屡屡发生的造假行为，仅仅用偶然性和个别人的违法行为来解释，已显苍白。人们关切的是，关涉社会公平的相关制度是否存在隐患，在制度设计和执行方面是否存在漏洞，执行这些制度和政策的相关部门和人员是否具备起码的职业道德。

　　此外，公众关心的还有，监督这些违规行为的机制是否发挥了应有的作用。无论是防范经适房申领中的假冒现象，还是防范高考加分中的造假现象，相关部门都设定了具体的工作流程，明确了监督体系。但是，看似齐备的监督体系却不能发挥“防火墙”作用，执法部门的监督机制没有发挥有效作用。因此，怎样扩大和夯实监督体系，已经成为处理类似问题时必须追问的问题。

　　分析一些违规现象的发生，多与一些官员的腐败相伴。可以说，清除社会不公现象，与预防腐败已经紧紧联系在一起。不解决预防腐败问题，只谈清除社会不公，往往无力也无效。虽然此次经适房造假事件中是否存在腐败尚有待相关部门的调查，但此前发生的一些违规现象已经屡屡证明了预防腐败与避免社会不公的相关效应，值得我们思考。

　　人们注意到武汉有关部门已经明确表示，对经适房造假事件进行彻查，对涉及造假的国家工作人员严肃处理。虽然这样的补救是必要的，但更重要的是，有关部门应该从中找出问题的症结，完善制度，强化监督，从保障社会公正和预防腐败等方面着手，弥补不足，解决问题。正所谓“前事不忘，后事之师”。