老汉砸车是合法的！1、老汉砸车的本质是对公权力不作为的抗争。老汉多次向有关部门反映此问题，得不到有效的处理，在公权力不作为的情况下，老汉采取自以为有效的方式制止违法行为，维护自身权益和公共交通秩序。2、《甘肃省奖励和保护见义勇为人员条例》所认定“见义勇为人员，是指不负有法定职责和特定义务，为保护国家、公共利益或者他人的人身、财产安全，与违法犯罪行为作斗争或者在抢险救灾、救人活动中表现突出的公民。”很显然，老汉砸车是见义勇为行为。3、见义勇为是在公权力顾及不到或不愿顾及的特定范围，为维护自身合法权利和社会公共利益的行为。政府提倡见义勇为行为，就是对个人行使公权力的授权。我国已有24个省市颁布地方性见义勇为保障法规，在这些区域实施见义勇为，可视为政府授权，甘肃省就是。4、政府提倡见义勇为行为，就应该为见义勇为行为的后果负责。这是政府提倡“见义勇为”应有的担当。5、不管政府愿意不愿意看到这样的“见义勇为”，从法理上老汉合法。6、实际上大家都明白，老汉就是抱着把事闹大才能得到解决的心态。可悲的是，这个结果很可能还会应验。对这些公权力不作为的事情不问责，就会激化许多矛盾，“维稳”就是政府跟着擦屁股。公权力只有把群众的事当事，社会才会稳定。可这个政府做得到吗？

　　自救行为 执法部门执法不到位。被逼无奈老英雄。

　　为什么不支持?我个人认为反对的基本都是有车的,正方的一般都是没车的吧?

　　执法者的管理权限有多高?执法力度有多强?别一反对就拿老人违反法律说事,法律也是人定的,不健全的地方多的去了.谁都可以钻法律的空子,我还可以说老人是自卫才砸车呢.中国的国情,合情不合法的事多了去了,按前因后果也是那些个司机的错在先.闯红灯是不讲道理的,你和不讲道理的东西讲道理,无异于对牛谈琴.对牛这种动物还需要讲法律吗?!

　　该砸

　　利用媒体的关注度，来体现群众的心声！法事做什么用的？难道只是摆设？以此引起法对现实的公平。

　　支持！他是维护正义的使者！

　　大爷接受采访的时候说了，一视同仁，他不是希望有谁去模仿他，而是希望通过他这个事件能提高一部分司机的道德素质

　　支持

　　期盼天津出现“砸车大爷”，无非是调侃。期待天津交通管理者真正负起责任来，想必是大家共同的意愿！期待天津交通秩序的改善和提升，想必是大家共同的期盼！

　　老头这样做确实有一定的风险，不过我还是钦佩他的正义感，当然，前提是他砸的是闯红灯的机动车

　　有时候现代化交通无法破解的难题，用最原始的办法解决了

　　如果路口站着几个人，机动车闯红灯用砖头砸，非机、行人违章用石子砸，交通秩序立刻好转，呵呵

　　其实天津非机动车违章更为严重，行人对信号灯视而不见，也许是我们社会主义教育的失败！支持老人举动，引发深层思考。

　　支持，不管黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫。如果交通部门管理的好，没有交通违章(包括机动车，非机动车和行人)，也不会出来老人砸车的事情。目前可以这么说，交管部门没有管理好交通问题！最终原因还是交管的原因。

　　支持

　　本来是交管部门的职责，为什么老人要来管？因为违章闯红灯的车辆侵害了行人的正当权利，老人也是受害者之一，老人是采用不正当的方法来维护自己的正当权利，在这里讨论谁是谁非没多大意义，关键应该把老人的行为看作是一种社会矛盾的爆发，理应引起政府部门，及交管部门的重视，避免由此引发的群体事件。机、非车辆的矛盾是全国性的，但作为当地的交管部门，应首先把眼前的矛盾解决好。

　　支持，实在是好极了，早就看那些害得我我老老实实走绿灯都不行机动车不顺眼了

　　这反映出了当今社会人们缺乏自律，老人的行为值得嘉奖！

　　其实在老人砸车的一瞬间，我们淡淡的兴奋掠过之后应该感到黯然,老人不得已而为之的出此下策，正是给了那些不作为的监管部门一剂响亮的耳光。

　　砸到好，这帮无德的司机，早该教训他们了。

　　老人的做法是对的虽然说不符合法律但是教训这些司机作的对

　　顶

　　支持老人的做法

　　另外希望汽油价格长到10000元一升.

　　让一些报废车N手车都开不起,马路的环境就好多了,现在马路的环境太差了.

　　兰州老人持砖连砸30辆违章车，当地交警称其行为是错误的。交警失职，乃更大错误！

　　维护生命安全，支持砸车行为。杨老的举措比交警管用多了！那些车主们不顾我们的死活，砸他的车只不过是给他们一个小小的教训，有何不可？有何不妥？

　　我觉得砸车行为和正当防卫不一样肯定是违法，不管对方违没违章，也不是你去管的

　　反对因为他不是交警，对违章不满应向有关部门反映情况，他没有砸车的权利。

　　这种做法解决不了问题我觉得他代表了一种现象代表了一些不开车人的愤怒除非每个路口都弄个岁数大的等着砸车看看到时还有没有不遵守交规的中国人的确该管...

　　说实话，我很不赞成这个“板砖老头”的做法。如果较起真来，法院判他个“危害公共安全”或者“故意损坏公私财物”的罪名，他还真没辙。机动车闯红灯肯定不对，他拿板砖把人家的车开了就对吗。人不能倚老卖老。

　　坚决反对老人的做法。如果对交通违法有意见，可以去路口，社区宣传交通费，可以去路口协勤，砸车只能是增加矛盾，扰乱社会秩序。到头来倒霉的还是普通百姓，那些特权车你别说砸，你烧了又有何用。

　　我觉得砸车行为和正当防卫不一样吧，砸车不用说，肯定是违法，不管对方违没违章，也不是你去管的，砸坏了车砸坏了人都得陪。但是对正在作案的小偷和歹徒也不能正当防卫吗，如果一个歹徒抢我钱，还要拿刀刺我，我给他来一砖头难道我还得赔他？这样的话那犯罪分子就更猖獗了

　　砸行驶中的车辆的确危险。 违章本身就是危险的，这个时候不该增加风险。

　　警车、救护车、救火车给砸了，介不成暴徒了吗

　　老百姓违法吧，得给警察配砖头吧

　　天津的交通秩序也比较混乱，闯红灯等违章现象时有发生。那么，天津市能不能发生这种极端的做法呢？这种做法是否正确呢？

　　我认为天津不会发生这种事情，最主要原因是天津人都很理智。

　　都拿砖上马路砸汽车还了得，汽轩违章自有警察管，警察不管自有舆论管，别倚老卖老，积点德吧。

　　法制社会还是得依法管理，拍砖是一种过激行为，如果不是老人，估计结果就不一样了。

　　管是应该管，这种方式欠考虑吧，拿砖头砸人家车辆自己有背道德吗？这样给孩子有什么好的教育意义吗？

　　什么事情都有对和错。看我们站在什么立场说话而已。车子闯红灯就可以扎。那没有文明意识的人闯红灯就可以打是吗？我觉得老人应该被处罚。。交警应该管理加大.人和车都应该管

　　违法必究！既然违章的车辆受到了“教训”，相关部门是否也应该给违法的砸车者一个“教训”？！如若不然，法律岂不也成了任意践踏的“儿戏”？

　　砸车也是违法行为，交警管理缺失是什么行为？