|
||||
在校教师能不能从事有偿家教,一直是社会各界广为关注的热点问题。日前,山东省出台《山东省义务教育条例(草案)》,明令禁止在职教师不得从事有偿家教和兼职活动。而浙江省人大常委会则于日前出台《浙江省义务教育条例(草案)》指出,学校教师在工作日期间不得从事有偿家教,或者到校外培训机构兼职兼课;在节假日期间不得组织学生接受有偿家教,这被认为是有条件放开了有偿家教,孰是孰非,将“在校教师有偿家教话题”推向了风口浪尖。
相关链接:
山东"在职教师不得从事有偿家教活动"立法引热议
山东省人大常委会近日面向社会公布《山东省义务教育条例(草案)》,公开征求各界意见。其中,“在职教师不得从事有偿家教活动”的规定引起热议。
草案第五十一条明确规定:“学校和教师不得利用假期、公休日、课余时间组织学生进行补课,不得动员、组织本校学生参加社会力量举办的各类补习班。在职教师不得从事有偿家教活动,不得举办或者参与举办各类补习班。”
浙江拟立法给有偿家教“开口子”引争议
新华网杭州10月19日电(新华社记者岳德亮)在校教师能不能从事有偿家教,一直是社会各界广泛关注的热点问题。近日,浙江省人大常委会拟立法有条件放开有偿家教,再次将“在校教师有偿家教话题”推向了风口浪尖。
对于目前已具有普遍性的有偿家教现象,有人认为,教书育人是老师的职责,可现在一些教师成了金钱的奴隶,见钱眼开,败坏风气。有的则认为,都市场经济了,教师是在利用自己的劳动赚钱难道错了?在记者采访中,有专家指出,浙江给出什么样的法律规定,不仅考验着立法智慧,也将具有风向意义。
网友和手机用户观点大PK
正方:管不住不如放开。 |
138****6308:我觉得教师业余时间家教是充分利用人才资源,双方各有所得,何乐而不为,对浙江的人才培养也有好处。 |
135****2729:存在即合理,家教是应试教育的衍生物,只要需求存在,就有市场.而用教育公平来评价家教行为更显荒唐,因为教育古今中外从来没有公平过! |
139****9331:我赞同教师兼职家教,这本身就符合市场的规律,而且教师当家教更加专业,更能把控学生的学习情况及进度,与其让家长盲目的找社会上零散的没有专业技能的人员—他们很多只能传授知识,无法进行系统的整体的把控提高学生的水平,不如让专业的教师来做。不过教师当家教要在不能影响自己的本职。 |
138****0728: 关于【新华社快讯-互动】对教师兼职家教赚外快行为,山东日前明令禁止,浙江则准备让其有条件合法化。”我认为浙江的做法比较合情合理,让其合法化是需要的,但不能一刀切,教师赚外快是一回事,但带给社会需求和资源共享也是社会急需的。问题在于教师的动机:纯粹为赚外快而走马过场呢 |
138****7885 有偿家教,天经地义,问题是这个度怎么去掌握,怎么去控制。现在会教书的搞家教,要价太高,买车买房还偷逃税款,触犯法律,败坏社会正义!还有更多的是连书都教不好的,却硬逼着学生补课,自己也明知道没有一点效果,要价照样离谱,更加可恨!这样的昧良心的太多了,大部分家长象猪头,屁都不懂,只有被杀的份! |
159****0268 对有教师证,懂专业的教师兼职家教,通过合法规范收费是可行的,因为市场有需求.上海,北京有例为先。 |
135****6733 老师业余时间有偿家教 与人家业余摆地摊做生意性质一样 不会影响本职工作 是八小时以外的私人时间 家教是社会文明进步的表现。 |
137****4410 我认为老师当家教是可以的。只要不影想正常的课程。收费能让人满意就行。必竟这也是为学生着想。 |
139****6333 应予以规范和管理,绝禁也不好、放任也不行,在完成本职教学的基础上,适当利用业余时间和专业知识兼任些事做我认为是可以的 |
135****6827:浙江省的做法符合当前实际,一来满足学生、家长的实际需要,二来可以为教师增收,三来可以明晰社会认同。浙江采取疏堵结合的方法值得一试,关键还是要看如何制定实施细则,明确何为可,何为不可,理清底线在哪里。 |
137****5000:本人为教师。看了短信后认为:1、有需求就有市场,“堵”不是办法。浙江的立法我赞同,但还有待听取更多一线教师代表的心声。2、社会教育机构在国内还不够发达,如:青少年宫,陶吧,书吧,乐器学习场等学生喜爱的,真正能教给孩子知识的场所。当学校,家庭,社会本着一切为孩子的想法使这些场所也好,家教也罢都良性发展起来,孩子的明天会更美好! |
135****7707:应该合法化,应考虑到家长和社会的实际需求。现在的现状是,教师不敢办班,而一些校外的个人纷纷办起各种学习班,质量难以保证。与其让社会上的非教师职业的人员滥竽充数,不如让专门从事教育工作的教师来教。教师通过劳动得到一定的回报是很合情合理的。 |
135****0996:如果地方严格遵守中央政府的关于绩效工资有关政策,而且做到不拖欠,真正把教师的待遇搞上去的话,教师也不会靠家教来养家糊口了。更不会在实施绩效工资后,还是怨声一片。你们应该到下面听听一线教师真正的声音。 |
135****4366:合法化有一定的道理,较合情合理合法,不能一棒子打死,这一现象的产生有一定原由。应该赞成 |
135****3251:教师做家教,不论是否兼职,我认为都是好事,因为这是学生与家长的需要,是社会客观存在.国家没必要干预.而应把精力放到提高义务教育实效上。 |
137****5828:其实参与家教的许多是社会上认可的好教师,允许比较实是求是,严格禁止一是很难操作,二是实施中会伤害优秀教师,三是如果真的禁绝(实际做不到),也是浪费资源。浙江的做法,如果条件设置适度,实行教师承诺,我认为可以试行。 |
159****1818:有需求就有市场,有效疏导胜于盲目抑制,如何规范才是关键。 |
136****6888:家教本身就是凭劳动赚钱,只要不是上班时间有何不可。立法禁止本身就违法。不如在贪污方面多下点功夫。支持浙江的做法,老师收入要提高。 |
135****7185:我认为应该合法化,因为我是企业老板,工作比较忙,基本上没有空闲时间照顾孩子,再说现在书本知识比较深奥,没办法教育孩子。所以还是把孩子交给老师带管比较好。再说孩子比较听老师的话。 |
新华网友 华基论坛 2009-10-20 11:20:19 61.175.222.* |
新华网友 0611791 2009-10-20 10:12:48 222.69.138.* |
新华网友 百姓闲人 2009-10-20 09:18:35 60.208.115.* |
反方:有偿家教不能合法。 |
135****4026:教师的待遇已向公务员参考了,教师兼职势必分散精力,影响教学。且假期和休息日本身就是让你好好休息,休养生息的,既然你还要去兼职赚钱,那就不要假期了。 |
137****3300:在课堂的东西留下不说,从而迫使每个学生去付额外的费用?老师对社会风气的引导功能不可小视。 |
137****5216:坚决反对家教,据说有教师为了赚外快重要内容上课不讲,到家教课上讲,已经丧失了教师的道德底线。 |
138****6006:应该禁止,教师待遇是该提高,但其价值应该体现在学校课堂上,若其他有体现的地方,那么课堂上随便教教好了,爬分要紧。现在教师风气之所以如此就是潜规则的结果。问问家长都知道。当然好的也是有的。 |
137****8742:刚有家长说某老师30天赚三万,很多本该上课讲的放到补习班,造成补习很有效果的假象。折腾孩子的事还是不能放开,不高压不行。 |
137****1400:只为教育是国家玖年义务教育再要家庭家教那国家还要发绐他们工资干什么所以现在学校的教育越来越差只个问题上面要仔细调查是很重要. |
158****7928:如果教师兼职家教将会使教师的教学重心发生转移,教师的正常授课内容可能会偏向他带的家教学生(我对相当一部分教师的素质持怀疑态度),请不起家教学生的学习会很吃力。不要把教育也变成有钱人的游戏! |
158****2238:教师辅导孩子课内外都是在培养下一代.不应赚钱为目的。 |
136****8193:关于教师兼职家教赚外快行为,实际是一种个人独断享乐主义,是没有纵观爱国热心的人。既然国家已培养成为一名教师,但也有一定的好报酬,理应为国民所付出,为国强盛是本份,而为了满足个人不考虑社会困难群众子女上学的负担,与社会所违背,国家再三强调要求减轻农民群众负担,且某些教师的心目中已淡化。如果教师只是为了钱而转的话,那么社会将来成为什么样子呢? |
139****6966 我反对!我们义乌有的主课老师一年带学生的收入达到十余万元!是正当收入的三倍,上课不用心,下课备课没精力。而且在课堂上对所带的学生偏爱。不好! |
137****0938 教师如果可以搞家教,从另一面也说明了给学生减负的失败,我女儿现在读小学三年级,学习任务也已经比较重了,如再加上家教的学习内容,那任务更重,现在是经济社会,虽然说老师是人类灵魂的工程师,但现实社会实在难以让老师甘守清贫而认真教学,所以我反对家教。 |
139****5398 我认为教师家教赚钱的做法不好,理由:一,影响教师白天的正常教学;二,增加家长负担;三;导致社会分配不公;四,导致教师对学生不公_不是他辅导的学生就另眼相看。等等,坏处很多! |
137****7862 公办学校本是国家正规教学育人的地方,教师应负起培育人才的任务,如果让家教合法化,教师为了挣钱,而把精力放在家教上,从而更加削弱学校的教学水平,同样是教师,家教效果好,为什么课堂上教不好呢?社会与教师是不是应反思一下。 |
139****1617 教师既然工资不低于公务员,就不能有偿家教,教育好学生是教师应尽的义务。因为公务员条例明确规定不能兼职和取得与其职业相对的收入。 |
139****1988 有偿家教是教师队伍中的歪风,都是为了一个钱字。使课堂教学质量下降,然后通过有偿家教来提高学生成绩。 |
135****9281 全面禁止,教育公平,教必有授,学各有所成。否则攀比之风不可灭,水准难定。 |
138****0688 不赞同。公职教师理应服务于公共教育事业。拿国家工资兼职家教,无疑要分散老师精力,上课质量无法保障。这无疑也是浪费国家资源,也是贪污行为。 |
137****1298 坚决反对合法化…作为老师有义务倾囊相教…如果上课留一手…课后再"卖"给花钱补课的学生…那跟买官卖官有什么区别…浙江省不能不考虑后果! |
139****6688:家教只能使在校教师更加无责任心,而且容易在不同课目的教师之间产生经济心理的失衡,不利于在校学生的成长。热衷于家教而青睐钞票的教师应该受到时代的批判。现代教师应该树立八十年代教师的责任心。 |
137****6313:人民教师享受公务员待遇,公务员明文规定不得经商。教师兼职做教家就如同公务员经商性质是一样的,应该禁止! |
137****3812:德极其败坏,社会影响极其恶劣,教书育人是事关国家兴衰的大事,如果要使其合法化要对课堂教学,收费标准,授课时限,教学质量等作相关限定及违反规定的处罚要格外严格.否则会出现全师皆商的局面,教书只是一种敛财的极方便极快捷的手段,教师成为新的社会暴发户群体。 |
139****3580:教师的工资福利都参照公务员标准,有偿家教合法化,我认为不可行,这不是明显支持教师捞外快吗?而影响教学质量:如果,这样其它公务员以权谋。 |
139****9811:应该明令禁止,否则教师会保留一部分知识用于课外有偿教学谋利 |
134****5577:本人强力反对! 假如教师可以这样的话,试问市长是否可以去办厂了?警察是否可以去兼保安了? 更何况教师的职业道德也不允许 |
137****8975:我赞同山东的做法。但这不是靠规定、法规就能禁止的,关键是提高教师的收入和考核办法这些配套制度要跟上。 |
136****8172:作为农村教师我支持这种作法,城市老师不仅工资福利好,而且还家教赚钱,工作时间相对少,补课对学生也造成负面影响!所以应严格立法杜绝此现象 |
136****0227:赚外快有贬教师的称呼,教书育人,教师为本.我觉得不管课里课外老师的身份不应该赚外快.教师的奉献应该是无私的。 |
新华网友 tongzhige 2009-10-20 13:06:08 122.138.216.* |
新华网友 三K 2009-10-20 12:57:01 121.205.149.* |