四川农民工陈国芳和张大有，最近在从广西乘大巴返乡的途中，因为空调出故障，不停咳嗽并戴上口罩，被其他乘客怀疑患上严重甲流。全车近30个乘客经“民意表决”，一致同意将他们赶下车。两人只好在凌晨时间冒着严寒走在高速路上，所幸遇到高速公路执法支队的车。后经医生检查，两人患的只是普通感冒。(12月22日《重庆晚报》)

　　农民工陈国芳和张大有的遭遇，立刻让我想起法国作家莫泊桑笔下那个卑贱的女子羊脂球，他们作为人应有的权利，都被同车貌似高尚的其他乘客们，以冠冕堂皇的“公众利益”为由，活生生地践踏着。

　　而陈国芳和张大有唯一幸运的地方，在于他们后来还有机会证明自己的清白——“患的只是普通感冒”，既不会传染他人，更不会危及公共安全。

　　沿着这个迟来的清白之证倒推回去，我们将发现，当初大巴上近30个乘客煞有介事的“民意表决”，其实是多么的自私自利。

　　只因陈国芳和张大的农民工身份和不停咳嗽的表象，他们就先入为主地断定两人患上严重甲流，会危及车上大多数人健康。有了这个假设的道德制高点，加上看上去公平公正的“全车举手表决”，作出驱赶陈国芳和张大下车的决定，似乎也就合法合理，无懈可击了。

　　“民意表决”者唯独忘了，他们不是医生，有什么资格凭肉眼裁定两人一定患上严重甲流？他们不是执法者，谁又赋予其行使驱赶同车的一小部分人下车的权利？法治社会看重的“程序正义”，在披着“民意表决”外衣的自私冲动面前，显得微不足道;至于作为弱势者的陈国芳和张大有被赶下车后的命运如何，会不会冻死路上或被车撞上，更不值得一提了。

　　很讽刺的是，陈国芳和张大有不停咳嗽后，怕影响其他人，遂到服务区买口罩戴上。悲哀的是，这个深具责任感的举动，加深了“民意表决”者的疑虑，由此也加快了他们被赶下车的进程。弱势者因为想对同车其他人负责，却被同车人以“民意”的名义更快地抛弃，这足以反证：有时候，“民意表决”是多么的靠不住，只是自私者手中操纵的工具，以此为掩护，“正义地”牺牲掉可能危及自身的少数人的利益，并且事后不用承担责任——当时可是根据“民意表决”作出决策，代表了“大多数人意见”哦！

　　某种程度上，这辆从广西开往四川的大巴，就是当下转型期社会的隐喻，那些强势利益集团，频频代表乃至制造“民意”，比如最近各城市不断遭舆论质疑的水价调整听证会、以公共利益之名进行的强行拆迁等等，从而为自己的逐利蒙上“民意表决”的光芒;而弱势群体除了利益受损，还无奈失语，一如被赶下车的陈国芳和张大有有苦无处说。

　　真正代表底层民众的声音无法传递，而利用“民意表决”谋利的利益集团却喧嚣尘上，这就是当下日益受关注与推崇的“民意”所遭遇的困境。只有打破某些人对“民意”的操纵，使之尽可能代表最广大民众的意见与诉求，民意才可能名副其实，走上实现公民权利的正道。