|
||||
并不是说经适房就一定不能让位于“新闻中心”,但前提是执行成本可控,且为当事方提供可靠的弥补方案。按照已有计划,两套经适房将拆,七千万投资付诸东流。这之后,建设“新闻中心”和新经适房。一拆一建间,不仅将事情复杂化,更给财政带来未知风险。虽说政府承诺会将“已建的两栋楼房按照1:1置换的原则进行安置”,但大而化之的诺言并没有细化为细节性操作流程。故而,利益攸关方并没有在未来获得住房的足够信心。有鉴于此,轻率推行拆除势必遭遇民意抵制。
事分轻重,按照重要性排序,经适房从来不在所谓“新闻中心”之后。在南阳,建经适房必须且急迫——那么多人还住在“窝棚”里呢;而“新闻中心”尚有回旋余地与经营空间,建与不建并不那么急切,或许可以有别的替代选择。事实上,为了农运专建一个新闻中心是否必要本就有待商榷。当然,如果是为了日后将其作为政府办公大楼就另当别论了。
一方面是源自民间的、现实的居住需要;另一方面是政府层面的、人为设定的进度要求。当两者相悖之时,前者往往是受伤的那个。只是这种结局终究不甚合理,因为职能部门没有表现出对民利的足够尊重,更罔论捍卫民意。南阳经适房与“新闻中心”的博弈走向,本质上反应了当地政府民生成色几何。 (然玉原题:南阳最短命经适房拷问政府民生成色)
首页 下一页 尾页共2 页